орфографія для адмінів рок.львів

Віва Граммар Наці!
http://lurkmore.ru/Grammar_nazi
http://www.encyclopediadramatica.com/Grammar_nazi

ты немного путаешь.
одно дело сгоряча написанный комент, а другое дело кривой сайтец.

до речі, коли я вперше прочитав про Ґраммар Наці, то зразу тебе згадав

де на клаві є буква "Ґ" - то якийто патч?

є кілька варіянтів - " \ " (слеш між лівими ctr і alt ) , ще канає правий alt+г.
ось веб-адреса на групу в "контакті" http://vkontakte.ru/club2220337 тут є всі способи писати Ґ .

во - ось це з цієї групи в "контакті" :

якщо в тебе Windows ::

- або ctrl+alt+г
- або правий alt+г
- або замість російської ЙО

кажись ета капітан

в мене там Macro написано ))) макро Ґ

в мене російський комп, кнопка між лівим шифтом і "я", внизу. ё - окремо теж. я думала, то у всіх окрема кнопка

в вісті замісь ё

somebody has to do it…

І аватарки б побільше зробити, чючють

люди пам*ятаюсть, люди не забувають

і час від часу нагадують. а толку? ееех!..

всі люди роблять помилки

а деякі навмисно

а як тобі це:
"Ця стаття є стерта! Можеш пожалуватись якому-небуть адміністратору." ?! а зверху ще й "стаття отсутня"!!! а ще "рокєри обсуждають рок" жах який!
http://rock.lviv.ua/?category=7&article=16719

і най буде - це теж не грамотно

в цьому випадку все гаразд , адже "стерта" написана правильно, а щодо "Можеш пожалуватись якому-небуть адміністратору" і "рокєри обсуждають рок" то це допустимо такою штукою як стилістика. Тобто це написано в певному виді сленгу, отже це норм. А в тому "зтерти" про яке я писав нема визначеного стилю , це слово не знаходится в сленговому реченні , і то "з" там не є сленгове, отже це просто неграмотність.

"пожалуватися" - це сленг?

"зтерти" скорше всього свідомо було написано, щоб такі як ти проявляи "бдітельность"

сленгом можна назвати будь що , що використовується в мовленні і не є затверджено в правописі (або якщо слово правильне, але значення інше). Тобто в цьому випадку це суржик. Речення написано в суржиковому стилі. Тобто взагалі про те, що таке сленг, і т.д. можна сперечатись довго й нудно. Ну якщо "зтерти" написано навмисне, то воно свою роль зіграло, і я свою "бдітєльность" (як ти кажеш) не втратив. І нє фіг до мене дойобуватись, я лінгвіст, і це моя робота мати на такі речі "бдітєльность".

будь-що!!!! "в цьому випадку - це суржик", лінгвістів тут розвелось. хаха!

ого, як на тебе ходіння на пари впливає

це сленг рокльова. тут не вірять в кптфх.

оракул,який знає шо то не сленг і шютка, а неграмотность!
шо ви забула між цього бидла?(с)

єдріттунг дроччер. йобліше гандонен!

ояєбу, хтото косить під меднеса )

та кнопка стирати не хоче, виправте.

підтримую Mimo Kasi.
"зтерти" - це неграмотність.
а стосовно жаргонів, суржику чи навмисне вжитих транслітерованих російських слів (є такий лвтературний прийом) - то довга пісня, в неті є купа форумів і довідників, але до "зтерти" то жодного відношення не має.

це неологізм!

навмисне вжитих транслітерованих російських слів (є такий лвтературний прийом)

шо за прийом такий? можна детальніше?

сматрі сюда, ета ано

слєді за сабой, будь астарожен (с) братан

Я тя прошу, для прикладу ніби ти ніколи не чула Братів Гадюкіних. Там такого купа.

я-то чула, навіть книжку таку чітала, але шо за прийом?

прийом джиуджицу. прийом прийом як мене чути? приймає прийомна прийомного сина президента.

прийом прийом вас не чути, передзвоніть прийом.

не хотів флудити, але вже нехай:
http://www.ukr-in-school.edu-ua.net/id/135/print/
і відразу цитую потрібний абзац:
"Літературний прийом створення мовної поліфонії за допомогою широкого використання лексичних елементів домінуючої в постколоніальній реальності мови з одночасним відчуженням від неї і підкресленою опозицією «свого» й «чужого» є ефективним засобом деколонізації масової свідомості. В одній з праць Юрія Шевельова знаходимо цікаве спостереження щодо функції русизмів у прозі Миколи Хвильового: «Справжня причина, чому люди, що досконало опанували українську мову (як Хвильовий), свідомо вдавалися до іронічного вживання русизмів, — потреба заповнити порожнечу на місці українського міського сленгу За цим також крилося приховане бажання принизити російську мову, добре відома звичка залежних народів брати на приховані глузи тих, від кого вони залежать» [Шевельов Юрій. Українська мова в першій половині двадцятого століття (1900-1941). Стан і статус. — Чернівці, 1998. — С. 173]."

ухти, дякую!

ти не подумай, що я чіпляюся до слів. мої друзі видали книжку, написану дуже сильним суржиком, але українським транслітом. книга мала великий успіх і швидко розкупилася. у ній дуже багато гострих соціальних моментів, гумору, стьобу, і навіть поезії. а написати у вікіпедії про неї нас не пустили модератори українського сектору, бо вона їм здалася такою, що паплюжить невичерпні криниці української культури. от мені і цікаво було, невже такий феномен ще ніким не розглядався і не описувався.

прошу ;)

тема справді цікава і невичерпна, але не тут…

пес. недавно подібна тема спалахнула і на Бескиді: http://forum.beskyd.lviv.ua/viewtopic.php?t=1736

це проблеми адмінів а не користувачів

походу таки користувачів

То так має бути)
а ше дяченко, і музика в чяті)

автор статті дуже мудрий, але дурак

пояснити свою думку?

поясни

так шось автор хоче шоб я пояснив

так то воно й так, але не люблю я такого. Хочеш зробити зауваження - то чого б не зробити один на один. Навіщо аж цілу статтю писати. От якраз би й пояснили чого там з а не с. Або ж виправили. А так торба розмов. Й всі хочуть покоментити ну й я заодно

там и объяснили почему именно так: "("с" замість "з" ставиться перед літерами к,ф,п,т,х )."