Шукаю поради в галузі фотографії( деталі в статті)

як правильно фокусувати??

фокусуєшся на тому що ти хочеш щоб виглядало чітко))) а загалом для таких питань є спеціаліовані форуми і їх валом…погугли;)

ти не шариш, апарат сам шукаэ на чому фокусуватись. тре тіко кніпочку натиснуть

ага, саме у кліканні по кнопочці і полягає мистецтво фотографії

Чувак, чому не написав який фотік?)) Ну так, для понтів))))

в неті форумів і сайтів по фотографії шо гівна в каналізації.
лінивий? чого тільки деміарт вартий

Цифровая фотография для чайников

http://rapidshare.com/files/74301665/cifrovaya_fotografiya_dlya_chaynikov_samouchka.net_teraarhiv.ru.rar

Почни з книги Лапина "Фотография как…" (це взагалі маст хев всіх фотографів), там розглянута основа композиції фотографії і взагалі про візуальне сприйняття людини. Дуже корисна річ. І всі книжки Лі Фроста. Ну це все для початку. Ознайомся з творчістю гуру фотографії таких, як Брессон, Кертеш, Брассай. Перший приділяє дуже багато уваги саме ідейним ракурсам. Успіхів:)

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1488084

Ну всього Фроста одразу не варто, Христю. Наприклад його книга про те, як продавати свої фотки для цифрового фото майже не актуальна, зважаючи на фотостоки, але вцілому +1.

у Фроста багато речей є вже неактуальними, але для загального розвитку не зашкодить;)

Це як з якого боку поглянути. Для цифрофото - так, а якщо людина планує на плівку знімати то книги хороші, ще й написані дуже доступно)

я так розумію, що в автора статті цифрова камера:)

Христю, але ж одне іншому не заважає (я про дві камери) ;)

дуже вдячний…

Практика, практика і ще раз практика. + фотопленери з друзями для наочного порівняння результатів.

книжка книжкою, а фотопленер мабуть один з самих натаскуючих методыв навчання. )) особливо коли компаныя, або хтось в ній добряче знає свою справу і завжди підкаже

не забудь мануал почитать.. я там много интересного узнал

мануалы фоткать не учат, а только описывают работу данного фотика, так что думаю в данном контексте он безсмысленен

всё упирается в твой полёт мысли. надеюсь он есть
мануалы не описывают, а учат как правильно сделать то что тебе хочется. например "як правильно фокусувати". есть много интересных финтов как сделать фотку лучше, интереснее, атмосферней, так что не надо тут

ракурси-шмакурси… я б на твоєму місці так не переймався даним питанням, щас фотікі пішли, шо вміння до них треба 0. почитай краще мануал, як писалося вище і не парься, досить з тебе. та й взагалі, професія "фотограф" імо щас і нахуй нікому не нужна, кльово фоткати може й останній лапух, дай йому в рукі кєнон чи олімпус якійто.
учі луччє проц і юзай клаву, вєб-тіхналогії, шото такє, шо цікаво і полєзно… ну на крайняк манєти збирай) фоткі це хз… тупо якто імо.

Давно так не сміявся
Смалиш)))

ну так я ж серйозно… то раніше як мав якийсь зєніт чи смєну і 8 кадрів, то все думав, як би то так і сяк, шоп блять не засрати кадр ненароком. а зараз тупо вставив карточьку на пару гіг, зробив штук 20 "пробних", якийсь один та й вийде)

кльово фоткати може й останній лапух, дай йому в рукі кєнон чи олімпус якійто.

кстати факт ! знаю много таких примеров. при чём в руки давался мажорный кенон, и это тело с ним сразу (без мануалов и прочего чтива) ходило всякую лабуду фоткало и бабло за это получало))) так что хоть это sad, but true но профессия фотографа сейчас нужна (особенно если есть связи с полиграфией).. кстати среди тех тел с мажорными кОнанами - довольно много хороших кадров было)

вот-вот, про шо я й кажу) щас уже не ті часи і зовсім інша техніка.

Хе-хе, от хтів би до прикладу побачити таке тєло (попередньо давши йому такий же мажорний кенон/нікон/соньку/ольку, як у опонента) на якійсь репортажній зйомці side by side з Дячишином/Огородником/Кравсом/Пилип'юком/Грабаром а потім одразу порівняти результати на якомусь ноуті.

… і ти б дуже здивувався, якби побачив ті всі фотки. повір, якщо вищепереліченим дядькам дати по кадру, а "тєло" візьме 20 штук, то обов"язково кращі кадри зробить саме оте "тєло". та й взагалі, щаз автоматика творить дива, буває автонастройка так самозамутиться, шо самостійно хрєн так зробиш)
хочеться підсумувати: наразі я затрудняють фотосправу назвати мистецтвом, а саме через н-ну кількість кадрів, яку можна зробити за один раз. для прикладу, якшо художник намалює 30 картин, з яких 29 він засре/зіпсує/напартачить, то який він нах художник?)
п.с. те саме як не розумію незрозумілого мені "правдивого і романтичного чорно-білого фото", маячня якась. йопбт, ну якби то 20 років назад… щас з тим нема проблем ніяких, береш фотку, робиш баланс сірого вот і вся "рамантіка".
п.п.с. в мене нікон, йа крутой!11 от цікаво, чьо невєбатись фотографи(маюцця на увазі молоді поколєнія, типу автара) всі поголовно юзають цифри і карточькі, а не трясуцця над лапухами і ванночьками? це ж так рамантічьно

ой…ти не знаєш як художники малюють свої картини…буває по кілька слоїв перекреває одне одним…і дивлячись на готовий результат ти навіть не можеш уявити що було спочатку…тому картини в принципі не партачаться

буває автонастройка так самозамутиться, шо самостійно хрєн так зробиш)

це взагалі мего ЛОЛ…от сфоткай сими самозамутними настройками і подивися на цій фотці на значення витримки, діафрагми. чутливості і накрути в мануалі…і настане диво)))

просто треба експерементувати+практика практика і ще раз практика…і тобі не потрібно буде лайвПревю…і буш як на плівково клацати і знати як воно виглядатиме


P.S. ти в корены не правий

друже, мегоЛОЛ в твоєму віці писати "експерЕментувати".
по сабжу - я уточнив, що справа в кількості зроблених кадрів, тобто, на хлопський розум, зробити їх дохуя.
самозамутними настройками фоткав - виходило дуже кльово, я б не писав, якби не пробував. ти або неуважно читаєш, або варіант №2, ну та ладно
тепер напиши, будь добрий, де то я в корені неправий.

1) "автонастройка так самозамутиться, шо самостійно хрєн так зробиш)"
2) "якщо вищепереліченим дядькам дати по кадру, а "тєло" візьме 20 штук" та хоть 100, ці як ти виразився дядьки перед тим як фотографувати вже бачать кінцевий ерзультат
3) по картини я вже писав вище

бля
1. написав "буває". "буває"<>"напостой", шариш?
2. а ти спробуй хуйнути 100 разів одне й те ж, та хоть 20 - побачиш. про практику згідний, набита рука - це добре само собою.
3. репродукції теж "в принципі не партачаться"?

все що робить авто-настройка можна самому накрутити

можна. якшо поєбатись годинку-другу)
слу, я панімаю шо ти варіант №2, захисник юних фотографів і всьо такоє
може не будем срацця через ніщо по суті, в кожного ж своя думка, пра?)

1. На 20 кадрів просто може не бути часу, я ж не кажу про фоткання статичної квітки. Щодо автонастройки - насмішив ще раз (якщо ти автонастройкою називаєш тіки повний автомат).
2. А враховуючи, що колись у фотографів з плівки часто використовувались 1-2 кадри, а решта йшли в смітник, це було мистецтво?
3. Якщо ти маєш на увазі greyscale (ібо шо таке загадковий баланс сірого я не знаю ) то ти ніправ. Між B/W і grayscale є різниця.
4. Ггг, а багато молоді дома проявляли кольорову плівку раніше (років 20-40 тому)? Це не ч/б плівка, де процес куди простіший.

про шо далі може йти розмова? ни шарю, шо тебе так смішить, я шо бля якійто клоун?
+ перечитай будьласка те, що написав

прікол, але подібне справді зараз дуже поширене серед творчої та навколотворчої лабуди, дизайнів і тому подібного. знайомий проф дизайнер/архітектор розповідав, як одне таке юне дарованіє взяло обєкт (пахани тіпа шототам знюхані з власником оного), а вже потім прикинуло шо далі… короче скачала якуто прогу дизайнерську, а до неї заготовок приміщень, меблів, шото понаприміряло/подоліплювало, і поконцовє втюхало той "проект" заказчкику.оскільки клієнт кагбе дальокій від того як воно має виглядати + йому дуже гарно нажували, шо то всьо по (!!!) компутеру, а дитина нєвєбацца талант, то відповідно і захавав)))

це кстаті да. я теж багато знаю таких "дезайнирів")

фоткати коли тільки можеш , і одне думаю саме найважливіше - вчитись бачити кадр без фотика . Тобто вчитись бачити в навколишньому середовищі все так , ніби ти його дивишся через об'єктив. Є курси композицій різних… А техніка то не основне - я дуже довго фоткала цифрою, поки її не вкрали , то ж потім мені же треба було купити зеркало , хоча чесно кажучи маючи некриві руки можна робити прекрасні кадри.

таваріщі фотографи… не сприйміть за образу, але знаєте шо ви мені нагадуєте?) - трьохдюймові флоповоди - нахуй не нужни, і викинути стрьомно
--- ще раз вибачєюсі ---

знаєш , з одного боку я тя підтримую. вже рік моніторю тему про фототехніку на одному сайті і за той час я зрозуміла одне - люди які тратять на фотік 20 штук гривень не обов'язково є фотографом насправді. І далеко не всі хто кричить про то шо він фоткає, то він фоткає… так шо розслабся …
Кожен отримує від своєї справи задоволення, а розводити дроч з нічого тут може теж кожен)))

ну так я нічьо й не кажу)
просто грубо кажучи, час фотографів вийшов і тепер ним може стати кожен. фотограф колись і тепер - це як хрєн з морковкой
всьо змінюється. взяти даже якесь ігростроєніє. уяви, скільки треба було єбатись, шоп написати ігру doom на С++. це не те що зараз, в 3дстудіо намутив, пхнув в оболочьку і готово. те ж саме відбувається з фотоапаратурою. я ж нивинуватий, шо народ того нипонімає)

ну але якщо людина прагне тим займатись , то тут нічого поганого немає. Головне бажання …

Дякую, посміявся. Підняв настрій перед робочим днем.

а мені більше плакати хочеться..

Це ж чому?

та якесь таке відношення у Winged_Twilight до фото … аж сумно

та нормальне у Winged_Twilight відношення, чьо ви всі напосілись?) просто чьот ніхто не розуміє про шо я говорю.
ше одна ложка дьогтю в дану бочку меду - фотошоп. фотошоп жжот. тут справді як говориться, можна з гавна зробити канфєтку - там шото підтерти, підправити, домалювати і т.д. і т.п. таваріщі, я сам багато фоткав + ніплохо юзаю фотожоп, такшо уж звиняйте. вопщєм, нинаю шо тут далі писати…