Новітні акустичні системи

| 53 | Розділ: Інше | 4 серпня 2009 18:49

В одній з акустичних лабораторій України після десятиріч дослідження планарних технологій нарешті почали вироблятись акустичні системи нового покоління. Так звані планарні або ізодинамічні акустичні системи. Замість класичного динаміка в такій системі звук випромінює тонка плівка із нанесеним провідником. Технологія запатентована ще у 70-ті роки
Повім вам про переваги планарних систем.
1. За рахунок майже невагомої рухомої системи (приблизно 2 міліграма) значно ширша динамічна характеристика (у нижчу сторону), що дає змогу передати такі нюанси звуку, на які не здатний динамік через відносно велику масу дифузора. Крім того динамічна характеристика лінійніша.
2.У зичайному динаміку або купольній піщалці рушійна сила прикладається до ділянки випромінювача, що спричиняє наявність протифазних коливань. У даному випадку рушійна сила прикладається рівномірно на всю площу випромінювача, і, як результат-ідеально лінійна частотна х-ка.
3.Відсутність проти-ЕДС катушки,і, як результат-верхня межа діапазону частот сягає 120 кГц!!!
4.Абсолютна лінійна х-ка опору-краще узгодження із підсилювачем.(колонка не впливає на х-ки підсилювача)
5.ПОВНА відсутність фазових спотворень, а інтермодуляційні спотворення у десятки разів нижче
6.За рахунок прямокутної форми випромінювача, форма звукової хвилі наближається до циліндричної, що дає набагато кращу направленність звуку.
7 Ну і нарешт форм-фактор. З вигляду колонка нічим не відрізняється від звичайної картини, яка висить на стіні..


В принципі в світі шось подібне можна знайти, але гірше і значно дорожче, ніж роблять у нас.

Зараз у мене в Старушці є пара таких колонок. Звучить-просто супер! Хто хоче замовити, звертайтесь за тел. 80503713546 Орієнтовна вартість 800-3500 уо, в залежності від моделі.
Хочеш відповісти? Авторизуйся!

real_noname | 04.08.09 18:55:40 | #

піпєц… тре в неті порити почитати.

Matvik | 04.08.09 20:18:40 | #

Інтрестінг, треба б подивитись

EmperoR | 04.08.09 20:21:10 | #

хто ж профінансував таке виробництво?!
дякую за інформацію.

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 20:31:09 | #

… такие системы запатентованы фирмой "Quad" ущу в 1956 году и впускаются это же фирмой с 1966 года … самой известной считается модель QUAD - ESL-66… одноко коллега описывая их преимущества не сказал о их серьезных недостатках… Во первых - это очень низкая чувствительность и добротность - особенно в нижнем диапазоне… Поэтому использование Электростатьиков в инсталяциях - просто нереально… При этом коллега спутал их с планарными системами - что представляет совсем другое… Електростатики не прижились в мире по причине дороговизны и низких эксплуатационых характеристик…

EmperoR | 04.08.09 20:24:03 | #

а можна каталог, або хоча б назву виробника?

Smerch | 04.08.09 20:54:33 | #

Можна прийти в Старушку і помацати/послухати їх? =)

ALLEGRO-MUSIC | 04.08.09 21:51:14 | #

интересно,
а какое звуковое давление у этих акустических систем и какие мощности доступны?

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:03:04 | #

… в лучших западных образцах - не более 98 дб… мощность в моделях Мартин Логан - подводимая до 400 ватт… при чувствительности 84 дб - кайфа не было…

ALLEGRO-MUSIC | 04.08.09 22:04:36 | #

ну так и зачем такая акустика надо, разве что для фонового озвучивания…

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:08:12 | #

… а никто крпоме автора и не тащит их на инсталляции…

Roll | 04.08.09 22:01:14 | #

А для дома ничего нет?

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:03:52 | #

… Для дома - квад 66 - достаточно интересно…

Roll | 04.08.09 22:08:35 | #

и скока приблизительно стоит? Хотя я всеравно наверно больше доверяю деревянным SVEN

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:23:44 | #

… стоят много… Вам наверное СВЕН подойдет более…

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:25:27 | #

и отдача по низам будет лучше - это точно…

Roll | 04.08.09 22:27:19 | #

наверно. Я свои свен люблю, тока хрипят уже после прослушивания дрона))

efim | 04.08.09 22:07:27 | #

Система имеет чувствительность-90 дб/Вт м, в нижнем диапазоне не используется (диапазон частот 200Гц-120кГц)и не имеет ничего общего с электростатическими системами.

Просьба тролю покинуть тему.

Всем желающим послушать-добро пожаловать. С собой иметь фирменный диск с любимой музыкой.

efim | 04.08.09 22:10:43 | #

Эта система предназначена для дома или студии. Доступна также Система для озвучивания больших площадей, которая является поистине «дальнобойной». Легкая и компактная туровая система благодаря форме излучателя создает цилиндрическую звуковую волну, которая приближена к плоской в большей степени, чем излучаемая современным линейным массивом и, как следствие, затухание звука с расстоянием-меньше.

Характеристики:
• Чувствительность при 1 Вт на 1 м…………………………………….113 Дб
• Чувствительность при 1 Вт на 50 м…………………..…………………96 Дб
• Номинальная электрическая мощность ………………………………..1 кВт
• Максимальная электрическая мощность……………………………..1,5 кВт
• эффективный диапазон частот……………………………………..0,1-15 кГц
• Номинальный уровень звукового давления: на 1 м……………….143 Дб
На 50 м……..………126 Дб
• Габариты в развернутом виде:……………………………350х20х1500 мм
• Габариты в сложенном виде:………………………………350х50х750 мм
• Рабочая температура…………………………………………-55…+80 Град
• Вес…………………………………………………………………….20 Кг

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:11:46 | #

… " Замість класичного динаміка в такій системі звук випромінює тонка плівка із нанесеним провідником. Технологія запатентована ще у 70-ті роки"… Это разве не описанте электростатика ? Вы что -предпологаете что здесь только флудеры и нет людей с акустическим образованием?… Не смешно даже…

efim | 04.08.09 22:23:57 | #

На этом сайте есть множество других, очень интересных акустически образованным тролям тем.

lajlubeclobo | 06.08.09 11:11:18 | #

однозначно опис схожий на електростатичні випрмінювачі. вперше чую про паланарні.
до речі електростатичні на низях повне фуфло.

п.с. якшо не помиляюсь

Lubko | 09.08.09 17:32:40 | #

статика і ізодинаміка - це принципово різні речі ;)

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:15:49 | #

… так какая чувствительность - 90 или 113??? Получить такое чутье без рупора - невозможно… Это нобелевская премия и респект мировой аудиоиндустрии…

efim | 04.08.09 22:24:56 | #

читайте внимательно

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:27:04 | #

… я и читаю внимательно… то 90 … то 113… то верха до 120 … то до 15…

efim | 04.08.09 22:30:17 | #

Цитирую: "доступны также"

efim | 04.08.09 22:32:12 | #

То что для студии-90(верха-до 120), то что для больших площалей-113 (верха-до15)

ДЯДЮШКА БУ | 04.08.09 22:36:24 | #

… Коллега - а Вас не "развели" ли на параметры… Чудес не бывает … дайте мне координаты изготовителя… сам работал в львовском НИИ БРА в 70 ь- е и не пойму как это "чудо" прошло мимо меня…

Romario | 04.08.09 22:42:55 | #

Мені щось аж цікаво стало щодо цифр. Знайшов одну статтю:
http://audio.micronet.lv/books/sens.doc

Що вразило - що розрахована максимальна чутливість при 100% ККД (вічний двигун) для розповсюдження на половину простору (назад жодна акустична система не звучить) - 2π срад - трохи більше 112 Дб/(Вт/м). А тут заявляється значення 113. Дивно підозріло все це

Miklos | 04.08.09 22:36:38 | #

як мінімум просто цікаво. ще б десь детальніше про це почитати

efim | 04.08.09 22:44:05 | #

інфи в неті про то небагато, сам цікавився. Хоча знаходив фірмові аналоги по нереальних цінах

efim | 04.08.09 22:52:44 | #

Ти ромарио усе попутав. По перше, ця система звучить однаково в обидва боки, по друге, наприклад для пентагону виготовляють системи із чутливістю приблизно 126 дб і максимальним тиском-168 дб. Вони іх на кораблі встановлюють, щоби птахів відлякувати. Завтра тобі фото викладу і х-ки

Romario | 04.08.09 23:10:33 | #

Для "обидвох боків" (4п срад) розрахована цифра ще нижча - ~109 Дб/(Вт/м). Це якщо вузьконаправлено йде звук (рупор, наприклад) - тоді буде більше значення. Але для акустичних систем рупори хіба на мітингах хороші або й справді - птахів відлякувати. 113 Дб/(Вт/м) -явно ознака поширення звуку на звуження, як в збиральній лінзі (точніше, циліндричній, судячи з опису). Одним словом - оркестр ліпше на такому не слухати.

Щодо максимального тиску 168 дБ - взагалі нонсенс. Звуковий тиск, як і будь-який інший, вимірюється в Па (чи Торах), а не в деибелах

efim | 04.08.09 23:32:04 | #

берем первую попавшуюся колонку серьезной фирмы http://codaaudio.net/Specification.la4_technical_information.0.html Они что тоже противоречат закону природы? Просто твои расчеты для идеального точечного источника, коим нельзя считать ни один излучатель. Уровень давления (SPL) измеряется в децибелах

Romario | 04.08.09 23:47:05 | #

SPL = Sound Power Level - яке з цих слів перекладається як тиск? Дослівно - "рівень гучності/потужності звуку"

Про закони природи взагалі мова не йшла, скажу лише, що в звичайних навушниках чутливість ще вища - 125 дБ

efim | 04.08.09 23:53:11 | #

SOUND PRESSURE LEVEL

efim | 05.08.09 00:05:48 | #

чем умничать на форуме, лучше зайди послушать-прозреешь

R-Type | 05.08.09 08:03:59 | #

Почитав тут, порадів… Вставлю своїх 5коп… Акустичні системи на плівках розроблялися… у Львові… Провильно тут Бу згадував одне славне НІІ… В кінці кінців, по тій розробці завод ЛОРТА виготовив партію акустичних систем (щось чув про 500шт, але думаю то лише слухи)… Ті акустичні системи складалися з двох частин - активний верх на новітніх плівкових технологіях, та пасивний, звичайний низ, бо плівка не дає низів (це видно і в заявлених параметрах)… Маю одну таку систему вдома, правда, низова частина вже знищена… Верха кльові, а на низ треба ставити нормальний динамік і правильну коробку - на низах ті всі технології не проканують…

З.І. Боюсь, мої батьки можуть більше розказати про ті розробки і технології, їхні переваги та проблеми…

Lubko | 09.08.09 17:43:31 | #

ну так навіть в лортівських 150-ас-007 пищалки ізодинамічні. правда якість їх сумнівна…

carlos | 05.08.09 11:24:02 | #

детали не помню, но где-то лет 5 тому, у одного человека в г. Луцк, в кабаке (или ресторане) видел: картина на стене, максимум 4см толщиной, из нее кабелек и музон.
наверное на основе вышеописанной технологии
помню человек занимался hi-fi-ем. (да там еще много всего было)

efim | 05.08.09 13:06:00 | #

да-да, это оно и есть

carlos | 05.08.09 13:23:55 | #

по звуку могу сказать, что был он слишком правильный т.е. отличная середина, верха, а вот баса не ощущалось.

carlos | 05.08.09 13:26:30 | #

да и эквалайзер усилителя скорее всего был в ноль, если он вообще там есть (меломаны хреновы)

efim | 05.08.09 14:57:43 | #

К

efim | 05.08.09 14:58:30 | #

К таким вещам обязательно нужен субик

ДЯДЮШКА БУ | 05.08.09 15:09:50 | #

согласование саттелита и сабфуфера -дело неблагодарное … эсли это чудо стоит на студии - то зачем?… Типа рокеров пугать?…Yamaha MS-10 переиграет их обнозначно

carlos | 05.08.09 15:22:06 | #

кого их?

efim | 05.08.09 15:34:38 | #

Не корми троля.

carlos | 05.08.09 15:42:43 | #

тема прикольная, позже созвонимся - подъеду заценю.

ДЯДЮШКА БУ | 05.08.09 18:53:14 | #

… после таких прений наконец то выяснилось что это электростатики с чутьем 91 дб. без нч блока … вывод- говно как и все произведенное в украине…

R-Type | 05.08.09 21:55:20 | #

ну… я бы так не сказал… серединка и верх - там клевые… я расцениваю эту штуку, как "кусок" акустической системы… ибо в той системе, которая у меня есть /Львовского производства конца 21-ого века/ так оно и было - к пленочному плоскому верху на канал добавлялась стандартная коробка с динамиком и фазовращателем на низ… Не слушал то, что есть у Ефима, но уверен - это приблизительно то же самое - кто-то раскопал старые разработки, возможно, нашел партию заготовок, возможно запустил полностью свое производство, даже, возможно, с какими-то доработками, которые, может, даже что-то и улучшили… А вот вопрос цены - это другое дело… какой смысл выбрасывать 800 у.е. если в системе, по определению, не будет нижних частот и она нуждается в доустановке еще чего-то там, чтобы было пользователю счастье?

Romario | 05.08.09 22:42:16 | #

Давайте ще про магнітофони "Маяк" поговорим

А за термінологію вже облиште. Все одно більшість народу технюансів не розуміє.

efim | 06.08.09 07:50:49 | #

Ладно. Остаюсь при своей матерой системе (абсолютно все кто ее уже слышал были в восторге), а вы оставайтесь при своем акустически образованном мнении.