о єбать-зі мною таке саме-за своє життя я реально запрошеним(а не просто приперся,бо то сусіди,або півсела йшло-і я теж),на трьох весіллях-два з тих шлюбів розпались в час менші ніж 5 років після весілля.ппц.
а висновок є ше один,крім гарантії треба ше й ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР.напевно не тре пояснювати шо то таке.в наш час.то важливий папір
колись весілля і його гуляння було єдиним "документом" серед громади, бо не відгулявши весілля громада невизнавала шлюбу і спільного життя між чоловіком і жінкою
давай не будем згадувати, шо було колись?))) Бо це не доцільно - така штука шо все тепер базується на колись, і якшо хочш добратися до істінного коріня проблеми (задачі) то історія не може бути недоцільною
якраз все доцільно, бо все починалося з минулого і сучасне має свої коріння звідти
поцікався чому все ж таки на заручини дарують обручку з діамантом, коли і звідки воно взялося шо зараз є невідємною частиною заручин
презумпція батьківства - тобто коли дитина народженя в шлюбі батьком буде вважатись чоловік матері поки не буде встановлено інше. якшо дитина народжена не у шлюбі але батьківство не викликає сумніву ні в жінки ні в чоловіка то все зводиться до формальностей. якшо ж жінка не визнає свого сожителя батьком дитини або ж він цього не визнає, то батьківство може бути встанвлено в судовому порядку
нєєєєє. секс після шлюбу думаю це вже трохи не то. помоєму шлюб це в першу чергу угода про ведення спільного господарства - мити начиння прибирати, готувати картопляне пюре))))
О! то вже до діла. але то приклади практичних причин офіційної реєстрації. не думаю що комусь окрім представників.. мм..зрештою, хіба ж є такі люди, що пропонують гроші українцям, щоб ті розписалися з іноземцями, щоб останніх визнали громадянами України?
українці платять іноземцям, щоб ті сходили поставити штамп в ЗАГС і стали громадянами нашої країни? то що акція "громадянізуй 5 іноземців і отримай пиво"?
ну, не скажи. от мої батьки скільки живуть, а спільних грошейне мають. у кожного свої. спільне господарство??? то типу, діти - це тварини на вирощуванні та відгодівлі, а коли їх вигідно продати чи запліднити, будем ділити прибутки?
ого! Горбачов тобою б гордився! ти проповідуєш плюралізм! але де зерно правди? як ти думаєш? що спонукає людей до офіційного реєстрування свого цивільного стану, тобто його зміни?
рефлекс нового запису в книзі реєстрацій? зрештою, в пасорті про це ставлять позначку лише за вимогою громадян. є люди, що живуть без цього узаконення та виховують дітей.але в сварках, хтось завжди дорікне іншому, що, мовляв, ти вільний і йди на всі 4 сторони або мене тут нічого не тримає..
насправді та реєстрація мало шо міняє. якшо довести шо люди жили разом то майно ділиться так само як при розлученні. це називається Фактичні шлюбні відносини
але по закону в них майнові зобов'язання одне перед одним. якшо б захотіли розлучатися, їм довелося б доводити те, що вони мали окремі бюджети, окремо купували побутову техніку, цеглу на дачу, дитячі пеленки і тп., і показувати квитанції про такі купівлі чи сплату за комунальні послуги.
умовний ланцюг, прив"язка, що мав би створити якусь константу в певній системі що складається з двох представників одного виду. на основі якої можна будувати подальше майбутнє, думаючи, що є підгрунтя як для продовження роду, так і для поточного спілкування у різних його проявах. засіб контролювання та маніпулювання державою громадян. а для одиничних випадків - підтвердження того, що ти знайшов з-поміж інших свого партнера, з яким укладаєш союз.
хочу на нормальне весіллє з веселими дружбами, а не ушльопками, які навіть дружок не годні розрухати, воткою, танцями, а не стоянням під стіноу, побитими писками, співанням за столом не 3 пісень по колу, з нормальнми живими музикантами, з якими і таманда не потрібен, бо бавлять нарід
на таких бував і того хочу ще
а після останнього, на яке запроили поняв, що найгірше, найнудніше і неприємне весілля, коли більшість запрошених професура, кандідати, аспіранти і от така от гебра. Блять аж нудить, як згадаю…
Тут треба розділити питання.
Саме весілля - це соціальне проголошення про створення нової сім"ї. Робиться це тому, що соціум признає моногамію, як закон. Тобто кобіта і хлоп проголошують, що ось він мій (моя). Всі решта ритуали і традиції - це особиста справа, яка залежить від купи обставин
Друге питання - чого розпадаються - це індивідуально. Ще жоден шлюб, штамп чи контракт не зупинив того, хто вирів піти на блядки. таке от
а ше є така "кльова" традиція по селах, приїхати з пацанами на машині в чуже село де вісілє гуляють, і поламати столи з їжою, всіх або частину попиздити, або шатро зняти ітд, якшо мало воткі і закускі дасть господар
еге ж, сім'ї утворюють роди, роди - племена, плем'я - велика комуна зі своїм законом джунглів.
якшо понароджувати десятеро дітей, то теж своєрідна комуна )
мені тато колита розказував шо він зі своїми "кулєгами" імінно шось похоже робив )))
правда мож просто тактовно називав то словом "футбол" і "танці" )))))))))))
ну а що поганого …чоловік висловлює свою повагу до жінки - дає їй своє ім"я , жінка в свою чергу висловлює свою - бере його…ну це так образно))Тобто визнають перед усім світом приналежність один до одного!! Якщо це робиться з обопільної згоди - то це чудово!! Й весілля - дуже гарна традиція. Якщо молодята цього обоє хотіли - то дуже радісно й весело на таких забавах))
Ну а якщо комусь не підходить - ніхто ж нікого не змушує - просто шукаєш відповідну собі пару з відповідними поглядами й живеш як тобі любо))
А взагалі це все уже дивно…он люди…хм…нетрадиційної орієнтації боряться за право одружуватись, оеєструвати шлюби й тп…а от ті кому можна так категорично відкидають його)))
всю дорогу думала так само, як хрєнатєнь. людське призначення - в самотності, самовдовсконаленні і дружбі. і в якомусь милосерді щодо соціуму (для роботи). я собі так думаю.
шлюби і весілля - за інерцією. хоча бувають дуже зворушливі моменти в людей, і купа романтики, і традиції, що витримані часом - неможливо не шанувати, бла-бла-бла. не розумію такого публічного гучного проголошення "вона/він - моя/мій", якщо блядує 99% (недавно про це розмовляли з мамою, вона нарахувала 4 осіб серед усіх своїх знайомих, які ніколи не зраджували, принаймні про це нікому невідомо). від бляцтва мене верне, і водночас його просто неможливо уникнути. дуже шкода близьких людей, хороших друзів, яків собі поламали життя, чи комусь - і тепер мають то на совісті.
бляцтво - це не полігамія, це коли потайки роблять якусь хуйню, від якої буде боляче тій людині, яка довіряє і сподівається, що в неї "все індивідуально". а полігамія - то якраз коли комунами жити, і все чесно і відкрито.
- рідкісний маразм, що непристосований до сьогодення і є баластом на тілі розвинутого суспільства. глянути б на більшість мусульман - забиті традицією муділи.
"я просто нахожу женщину, которая меня ненавидит и дарю ей дом".
а нахера - имхо, ибо понимают, что дальше будут только хуже и, соответственно, терять в "цене" на рынке человеков, вот и цепляют, что на данный момент будет подходящим.
ещё есть прикольная мысль, что бабы женятся и думают, что чувак поменяется, а мужики женятся и думают, что чувиха не поменяется =)