яким стане світ після економічного апокаліпсису?

буде кінець світу в 2012-му році.так сказала ванга!

ванга казала дета в 5000!!
нотрадамус тоже дета так!!!

нє, ванго козало шо в 2012 30-го грудня почнеці апокаліпосиз.
нострадамус плоха провіщяв і я йому невірю

ну от до 2012 ми ше побачимо який буде світ після кризи тому питааня не знімається!

криза буде тривати до 2012-го

ну якшо так то це дуже і дуже хуйово

та нормально

2011 буде рік самогубств, світових рекордів, і тупо забитого ютюба всякими екстрімальними відео)

уху ще не далеко…головне все встигнути…і зі всіма)

буде політичний апокаліпсис

а на каком основании ты так решил?

буде корпоративний ануслізинг.

а ше фашисти знов до влади прийдуть1!!!!!111!!!111

та кому вони потрібні

то ніважно кому, главне шо вони прийдуть до влади і мусоліні воскресне!

два рази!

ти не ціниш своі слова шо стікі чіпухі пиздиш

а нічого радикально не поміняється, хібашо кілька об'єднань компаній для швидкого відновлення втрат, а також розпродаж акцій компаній та банків, які скупили уряди держав для запобігання банкрутства, ну і троха високий рівень безробіття от і все…світова криза вже майже в фіналі свого буйства, а криза в Україні то окреме питання, вона штучно розкручена, тож ми троха вдупі ше побудемо((..

кризу в україні ніхто штучно не розкручував бо вона не вигідна НІКОМУ з олігархів. просто всі пробують як можуть нажиться на ній (то нормально)
а світовий апокаліпсис ше не в фіналі, у всяому разі дна не видно, а коли ми його досягенмо не знає ніхто

криза в Україна дуже…дуууууже вигідна комерційним банкам в короткостроковому періоді, можна нажитись на пустому місці, але то була одна з найбільших тупостей, і це ненормально, банки себе так не мали вести, тому ми в задниці, і в Європі так не вели, можу розказати в деталях, але вживу за пивом, бо друкувати треба буде букав багато, а мені фпадло..

криза в Україні - дійсно розкручена штучно. але не місцевими банками, бо їм від тої кризи - реально піпєц. А топ-політиками і топ-менеджерами на замовлення ряду іноземних спекулянтів, урядів і т.д., які фінансують їх, їхню діяльність, їхні бізнеси і т.д… Мета того всього - "Раздєляй і властвуй!". Просто наші політики і бізнесмени допомагають нас розграбувати і загнати під плінтус боргами, а далі - втрата незалежності, економічне рабство і т.д…

а коли це в україни була економічна незалежність?
яким чином топ-політикам вигідна криза, якщо промисловість зупинилася на дві третини і рівень довіри перед міжнародними кредитодавцями впав нижче плінтуса?

насправді - Україна самодостатня держава і може бути економічно незалежною.
А взагалі - мені дуже подобається одна байка, в якій один собака сказав іншому, що "Свобода визначається довжиною повідка"… Отак і економічна незалежність, а відповідно і всі решта незалежності разом узяті…
відносно того, кому що вигідно… в кожного конкретного політика є свій повідок…

і який же повідок в ахметова?

україна знаходиться по сусідству з росією, від якої вона залежить, залежала і буде залежати економічно, принаймні ще не один десяток років за всіх сприятливих обставин. саме тому для україни така важлива рівновага у вигляді культури, націоналізму і тп. бо вона ніколи не зможе розмовляти з росією на рівних.
держави самодостатніми не бувають. є держави-експлуататори - це імперії, є держави, які вміло домовляються зі своїми сусідами і вигідними їм партнерами, є держави, які загинаються в автаркії.

Іран - свідомо закрився від усіх і чхати на всіх хотів. Інше питання, що піндоси все одно рано чи пізно введуть і туди війська… але факт - держави можуть бути самодостатніми.

в ірану є нафта і атомна зброя. в ірану немає під боком росії, китаю чи америки. були б - не зміг би закритися.
наявність нафти означає, що закритися іран не міг просто таки за означенням.

не введуть. будуть бомбити, але іран це афганістан і не ірак, такий сценарій вже не пройде. крім того, армії в піндосів дещо підупали.

тим не менше, моє питання було: коли україна була економічно незалежною? не потенційно, згідно з манускриптом донцова і заповітом бандери, вона є абсолютно самодостатньою, а коли вона такою була, щоб можна було говорити про втрату цієї незалежності?

= іран не афганістан

ти хочеш почути, що я теж знайомий з творами Владіміра Ульянова-Леніна? Що він, абсолютно вірно, зауважив, що політична незалежність неможлива без економічної? і що Україна завжди перебувала в економічній залежності хоча би від Росії? а отже - ніколи не була незалежною, так?
… я не аналізував, коли був найсприятливіший момент для України, щоби позбутися економічної залежності від Росії. Моїх знань для цього недостатньо. Однак мені чітко зрозуміло, що все йде до того, що через якийсь час буде втрачена і політична і, в подальшому, культурна незалежність від Росії (росіяни завжди знищували культури підкорених держав і територій)… тобто, нам ще є що втрачати, не треба натякати на те, що і так Україна була васалом і так залишиться… буде значно гірше, якщо буде втрачена державність…

я мала на увазі тільки економічний бік справи. якщо це було в леніна, то він списав у попередників )
звичайно, є що втрачати. крім морального задоволення своєю культурою, це також і важливий козир, бо подразники можна успішно використовувати в торгах. чим сильніше розвинутий подразник, тим більший шанс відстояти свою позицію повигідніше (наприклад, голодомор, відрив від стратегічно-військового курсу, питання російської мови і тп). тому не варто орієнтуватися на тих політиків, які дуже хочуть дружити з росією і бояться з нею сваритися.
я вже забрела в нетрі, які не стосуються кризи.
що стосується втрати політичної незалежності на користь росії, не думаю, що росії це дійсно треба. вона не може впоратися толком зі своїми просторами, зайвих 603 тисячі кв. км їй навряд чи потрібні. але шантажувати завжди можна чим завгодно )

Росія ніколи не відмовиться від своєї "великодержавницької політики". Це принципово неможливо. Так само, як і заставити українця не їсти.

ну взагаліто в основному банками)),місцевими)), комерційними. є 3 важливі проблеми. 1) проблема дешевих кредитів, банківська система не є суцільно звязана, тож можна було взяти кредит в одному банку, а повертати його взявши кредит в іншому. Важливо просто знати які з цих банків звязані інформаційно(це не складно).
2) ком. банки хотіли акумулювати usd, тому ти якщо був уважний то спостерігав деякий час велику різницю між підлогою та стелею курсів…дето прибл 4 грн різниці. Це було для того шоб можна було дешево, навіть з банківським прибутком організувати віддачу депозитів.
ну і ше одна велика тупість…приклад - Недавно розпалився скандал через банк "Надра", НБУ дав змогу цьому банку купляти usd за курсом 5.05(бо була нестача), так ті спермогризи закупили скількі змогли, і замість розрахунку з депозитними боргами, вони тупо продали по курсу контор..бл.8 грн = 1 usd, тепер вони знов немають баксів, і неспроможні віддати борги.
Через такі тупості бл. 100 банків на межі банкрутства, але об'явити банк банкрутом НБУ не може, бо тоді зобов'язується віддати всі депозитні вклади, що були в тих банках сумою до 150 тис. грн.

а ше забув сказати про неповернення кредитів, кагоч зара в банках на внутрішніх стоянках можна зустріти дох автомобілів, які були вилучені за несплату кредиту, тепер банки хрін продадуть ті автомобілі, бо вони юзані і дорогі, і бабла не мають, бо фактично вони ці автомобілі купили.

все, що ти пишеш, насправді - дуже поверхнево, ти вже вибачай… мало того - ти сам собі суперечиш - з одного боку кажеш, що причина в місцевих комерційних банках, з другого - сам же визнаєш, що сотня з них на межі банкрутства…

Основна проблема - в тому, що бакс став основною валютою, а його випуск - як друк паперових грошей, так і випуск електронної валюти - ніяк не контролюється тими, хто ним користується (всім світом), а контролюється Федеральною Резервною Системою США, яка заснована двома десятками ПРИВАТНИХ КОМЕРЦІЙНИХ БАНКІВ. тобто - світову валюту, а отже - і добробут кожної держави і кожного громадянина, який визнає цю валюту, як єдине мірило цінностей - контролює декілька десятків бізнесменів…

Відносно банків, кредитів і депозитів… Поясню один момент: єдина валюта, яка є в Україні і нею контролюється - це гривня. Для того, щоби вести зовнішньоекономічну діяльність та інших потреб держава закуповує долар, оскільки він став основною міжнародною валютою. Паперовий долар - фізично привозиться і існує в державі (Штатам вигідно, щоби він "гуляв" у нас і у інших держав, оскільки це зменшує вільну паперову масу долара в їхній державі, а отже зменшує інфляцію, крім того - витягує інвестиції інших держав у економіку США - адже його спочатку треба купити!), електронний долар - реально існує лише на кореспонденських рахунках наших банків у банках США, тобто - існує лише у вигляді електронного запису про заборгованість якогось банку США перед якимось банком України згідно якоїсь угоди з якимось умовами. Таким чином… коли наш комерційний банк видає валютний кредит - він мусить або купити для цього долар, або ж взяти його в кредит у американського банку… А тепер ти розумієш, чому більша частина наших комерційних банків по-любому обанкротяться? Банк не може нажитися на тому, що хтось купив собі будинок чи машину, взявши доларовий кредит і не зміг повернути той кредит. Не може, тому що ліквідність активів, які залишаються у банку після повернення йому заставного майна - практично нульова. Банк жив на різниці відсоткової ставки - брав долар в американського банку під 5% річних, а видавав під 13%, грубо кажучи… А в результаті - залишився з шаленою "дірою", бо гасити кредит перед піндоським банком нема чим, а ліквідних активів (того, що можна швидко реалізувати за залишковою вартістю) - також немає + нема кому його реалізовувати (всі в такій самій ситуації - все продають, ніц не купують). Вартість всього отриманого заставного майна - падає в рази, в десятки разів, але купити його немає кому (до пори до часу). Результат - банк буде поглинутий банками-кредиторами (тими, які "друкують" основну світову валюту), коли настане час…

ВІдносно скандалу з Надрами… той скандал - зумисна акція, направлена на знищення довіри населення до банківської системи. Колись Велика Депресія почалася не без скандалу, який створив Томас Морган - відомий банкір, один з засновників ФРС США - скандалу про те, що якийсь там банк (певний банк-середняк, який був вибраний, як ідеальна жертва, яку досить нескладно "завалити" і обвал якої викличе ланцюгову реакцію) - банкрот. Вкладники відреагували миттєво і передбачувано спробою забрати всі свої гроші… далі все зрозуміло… У нас відбулося точно те ж саме. Промінвест Банк (єдиний, в якому не було іноземних інвестицій), Надра… далі буде ще половина всіх не надто великих банків… По суті - рейдерство з "опусканням" за межі прожиткового мінімуму великої частини населення держави (і не однієї).

Z'a vs'a sustema, zvu4ajno, zikava i velukojy mirojy pravduva, ale! Tu ne vvoduw v analiz finansovi runku, jaki jakraz i sytt'evo vidt'agyjyt' na sebe zdatnist' tumu 2-ma des'atkamu bankiriv, pro jaki tu kazav, kontrol'yvatu dolar. I vlasne na zux runkax, runkax zinnux paperiv i fonndiv, stvor'yjets'a i realizyjets'a likvidnist' velu4eznoji masu bezgotivkovux growovux (zvernu na ze slovo yvagy!) aktuviv. I tak vugl'adaje, w4o tu dyzhe nedoozin'yjew vagy elektronnux raxynkiv; v rozvunenux krajinax masa z'ogo growovogo agregaty zna4no perevuw4yje k-t' gotivku v derzhavi, i velukuj jix prozent volodije ni4um ne menwojy likvidnist'y, anizh growi. I varto zvernytu yvagy, w4o z'a kruza jakw4o ne rozpo4alas', to sul'no rozgan'alas' same z finansovogo runky.

нічого собі недооцінюю…
прикол у тому, що лише готівкова маса грошей може слабо контролюватися. А електронна частина грошей контролюється елементарно. Гривня може бути лише в Україні. Долар - в Штатах. Фунт - в Великобританії. Давай розглянемо ситуацію: Вася бере мільйон безготівкових доларів в кредит у МКРТЧ-банка і платить їх Петі за послуги в ДДД-Банк.:
1. Банк МКРТЧ відкриває валютний рахуночок Василю (Василь мусить покласти на нього хоча би з 5 доларів, наприклад)
2. Банк МКРТЧ відкриває кредитний рахуночок Василю, для чого бере ті гроші в кредит у Філадельфійського Фельд-банка. Гроші реально залишаються в Філадельфії, просто створюється запис на кореспондентському рахунку МКРТЧ-банку в Фельд-банку про те, що там з'явилася сума 1 млн доларів.
3. Банк створює електронні записи, за якими на валютний рахунок Василя з кредитного були перераховані гроші згідно кредитної угоди. Насправді - гроші і далі знаходяться у Фельд-Банку в Філадельфії
4. Василь друкує платіжку про банківський переказ Петру за послуги.
5. Банк МКРТЧ отримує платіжку про валютне перерахування на інший рахунок іншого банку. Створює відповідні електронні документи, згідно яких Філадельфійський Фельд-банк повинен перерахувати суму 1 млн доларів на кореспондентський рахунок ДДД-Банку (в тому ж Філадельфійському Фельд-банку) для Петра. Фельд-банк створює відповідні записи.
6. Банк ДДД отримує повідомлення, що на його кореспондентський рахунок у Фельд-банку "впав" мільйон баксів для Петра. Банк створює відповідні записи на рахунку Петра.
В результаті операції - гроші де були, там і залишилися. просто в іншій кишені. По-суті, грошей і не було - були лише боргові зобовязання. Зараз ми маємо ситуацію, коли зобовязання США перевищують розміри світової економіки… і що толку з тих зобовязань, якщо вже всім зрозуміло, що вони не можуть бути сплачені?????????

Додам настпуне. Ти правильно кажеш, що паперових грошей зараз - мінімум, вони витіснені електронними грошима. В якійсь державі співвідношення 1:10, в якійсь - 1:20… а це означає, що лише 5-10% своїх зобовязань можуть бути покриті паперовими грошима, решту ж, у випадку поступлення вимог - банкам та державі прийдеться покривати своїми золотовалютними запасами та майном. Тепер порахуй, яке там співвідношення між тими самими золотовалютними запасами і електронними зобовязаннями (грошима).

А фондові ринки, по суті - велике шахрайство і стягнення електронної грошової маси. Тобто - знову ж інструмент контролю і перерозподілу грошей. Відносно ліквідності цінних паперів… індекси падуть кожен день. Всі компанії, без вийнятку, втрачають у вартості.

Zi sxemojy pogodzhyjys', zvu4ajno, zle z vusnovkamu - ne zovsim.
В результаті операції - гроші де були, там і залишилися. просто в іншій кишені. По-суті, грошей і не було - були лише боргові зобовязання; […] а це означає, що лише 5-10% своїх зобовязань можуть бути покриті паперовими грошима, решту ж, у випадку поступлення вимог - банкам та державі прийдеться покривати своїми золотовалютними запасами та майном; […] А фондові ринки, по суті - велике шахрайство і стягнення електронної грошової маси Skladajets'a vrazhenn'a, w4o na tvojy dymky growi i dali pidkripl'yjyts'a zolotom (i ja ne dyzhe zrozymiv, do 4ogo tyt derzh. majno, jakw4o 4esno). Po-perwe, yto4numo w4o growi pidkripl'tjtts'a VVP, a jakw4o to4niwe to skorugovanum na zovniwn'y torgivl'y VNP. Y vupadky mizhnarodnoji bankivs'koji transakziji growi (banknotu) ridko fizu4no vuvoz'ats'a z krajinu, ze tak, ale borgovi zobovjazann'a, stvoreni nejy, nivel'yjyts'a fizu4num eksportom-importom. Ze tak, tupy na pal'z'ax, sam mexanizm growovux potokiv troxu zikaviwuj, i jogo tezh varto vraxyvatu. I same elektronni growi dozvolulu tak zdewevutu obig tovariv.
A ot za фондові ринкиі - велике шахрайство tebe mozhna butu Ze dyzhe korusnuj i efektuvnuj instryment mobilizaziji i optumizaziji fondiv, prodazhy investuzij vid tux, xto jix maje v nadluwky do tux, xto jix efektuvno mozhe vukorustatu)) Indeksu teper padyt', ne spor'y. Jakw4o pozikavutus' stanom pokaznukiv na po4atok serjoznux obvaliv, to mu poba4um, w4o problemu z fizu4num kapitalom, taki jak vuly4ena bankamu fizu4na zastava i nespromozhnist' vuplatutu kredutu\depozutu, po4alus' pisl'a vlasne obvajy na perwuj pogl'ad "virtyal'noji" fondovoji birzhi. A birzhi, naskil'ku ja rozymijy, poletilu 4erez "rozslablenist'" zijeji sustemu bo vona tak dovgo davala taki klasni perevagu) Po4alus' pereozinku indeksiv, kredutnux rejtungiv, ruzukovanosti zmiwanux investuzijnux portfeliv, navit' Goodwill-iv kompanij. Slovom, tyt malo vraxyvatu tiku odny storony ekonomiku)

- Po-perwe, yto4numo w4o growi pidkripl'tjtts'a VVP,

Здрасьтє… гола теорія… знайди, будь-ласка, залежність між обіговою масою долара в світі і ВВП США. Поясни, як так сталося, що зовнішня економіка США у власній валюті перевищила суму річного ВВП всієї планети???? Зараз маємо ситуацію, коли Штати всім винні, але ніхто їм боргів до виплати не пред'явить, бо всі розуміють, що ніц доброго з того не буде.
Зрозуміло, що наявність електронних грошей (а точніше буде назвати - зобовязань до виплати) сильно спростила і здешевила міжнародну торгівлю і т.д. Однак, залишається запитання - що буде, якщо всі вкладники всіх банків захочуть зняти готівкою всі свої вклади Зараз, мабуть, Нацбанк взагалі перегляни % резервувань під всі операції і перерахує всім банкам суми резервування - автоматично, банків стане менше, частина вкладників "влетить", зате залишаться лише "стійкі" банки… трохи перескакую, вибачай…
- tebe mozhna butu
ой, не треба, буду хорошим… ти все правильно написав, але глянь на то з іншої сторони. Кльовий інструмент по "оббиранню"… :) відносно того, що спочатку обвалилася "віртуальна" фондова біржа… А як інакше може бути? + Це ще один доказ того, що інструмент той - шахрайство (одного лише Сороса достатньо, щоби це зрозуміти…). І автоматично згортається у випадку порушення довіри користувачів (автоматично - вони же і страждають, бо курси тут же падуть). всі ті рейтинги і т.д. - фількіна грамота. Я би їх виставляв, наприклад, по генератору випадкових чисел у певних межах і т.д. хрєн хтось докаже, що я неправильний індекс виставив… а якщо до того додати можливість маніпулювання грошовими масами? грав же гру "Сіті Сімулятор", мабуть? бавився з податками і т.д…? та же фігня. Кому нема куди бабло дівати, біситься з жиру - той собі акції прикуповує і купу адреналіну разом з ними… один уже під поїзд кинувся - акції Фольксвагена прикупив, а тут вони вниз пішли, і власному бізнесу каюк настав… отаке… а був би розумний - розумів би, що то все - як гра на ігрових автоматах - рішення дати "виграти, чи ні?" завжди приймає автомат і немає жодного значення, які ти там кнопки тиснеш…

я згідний, що, насправді - то все дуже складна дискусія і в ній є дуже багато граней. згідний, що не все так просто. Однак моя думка залишається тою ж - до Світової економічної кризи товариші банкіри (не українські) і урядовці з ними (багатьох держав) йшли планово, і штучно її накручують до потрібних обертів.

"що зовнішня економіка США у власній валюті перевищила суму річного ВВП всієї планети???? "

мав на увазі "зовнішня заборгованість"

Ny ladno, w4odo k-ti dollariv i VVP svity ni4ogo ne kazatumy, ibo nide ne zystri4av statustuku takoji. A vzagali i logi4no, w4o masa $ perevuw4yje ekonomiky USA, tak jak vuznana yniversal'nojy vil'nokonvertovanojy val'ytojy.
Tu pravuj, dostatn'o podekydu w4ob i 20% vkladnukiv zaxotilu povernytu growi z bankiv, w4ob vin ryxnyv. Same tomy bankivs'ka panika vvazhajets'a 4u ne katastrofojy dl'a ekonomiku. Ze zina za mozhluvist' efektuvniwoji mobilizaziji kowtiv, i treba dodatu w4o nad zumu spivvidnowenn'amu gotivku i elektronnux growej praz'yjyt' providni ekonomi4ni teoretuku (jak zmenwutu ruzuk obvaly bank. sustemu). I skladajets'a vrazhenn'a z tvojix sliv, w4o tu prosto ne vuznajew zijeji sustemu finansiv z ysima myl'tuplikatoramu i pereprodazhamu borgiv, a darma! Zej "waxrajs'kuj" po tvojim slovam instrument daje bagato perevag, prosto korustyvatus' num treba vmitu. Ja ne stany tebe perekonyvatu, tvoja dymka je tvojejy ale vid sebe skazhy w4o jakw4o tu ne volodijew dostatnimu znann'amu dl'a robotu na finansovux runkax, a takozh aktyal'nojy i svizhojy infojy (jaky vlasne i nadaje vs'a masa daleko ne vupadkovux indeksiv i rejtungiv) - vuxodom na takujj runok tu prurikajew svoji investuziji i 4asto dajew na sobi nazhutus'a. Tu zh ne stanew vidkruvatu na tomy zh Forex-i pozuzijy y 1000$ i zi slovamu "kolu povernys' wob bylo 2 kyska" zabydew pro neji?))
Pro City simulator: nazhal' bavuvs'a dosut' taku ogl'adovo, vsix prukoliv ne znajy. Ale na to vono i sumyl'ator, w4o praz'yje pevnojy sprow4enojy model'kojy na osnovi r'ady zminnux kil'kox vupadkovux velu4un, ze zh o4evudno)) V Railroad Tycoon (2, v 3-my ne ba4uv) we klasnuj birzhovuj sumyl'ator byv, mozhna prostezhutu formyvann'a osnovnux pokaznukiv, i to dyzhe sprow4ena model'
Ny i w4odo kruzu y nas… Vona, mabyt', vuklukana byla i runkovumu sulamu, ale nakry4ena taku ridnum pravlinn'am. Spilkyvavs'a ne tak davno z d'ad'kom zi Spilku Pidprujemziv L'vivw4unu, vin bagato zikavogo rozpoviv pro te, jak mozhna bylo b zmjakwutu vpluv jiji na maluj\serednij biznes, dosut' prostumu krokamu. Natomist' stvorulu ymovu w4ob perekrutu jim kusen' gryntovno. Y nas i spravdi kruza vujavl'ajets'a ne tak ekonomi4nojy, jak politu4nojy.

світова криза тільки набирає обертів

на жаль - абсолютно згідний…
а найгірше те - що криза свідомо розкручується криками про неї і створенням паніки… тобто її протікання контролюється…

шось не думаю, що аж так вже контролюється. дуже багато бізнесменів середньої ланки і малих, бізнес яких залежить не від споживача, змушені банкрутувати.
дуже величезні списки скорочень у великих транснаціональних компаніях.

то фаза перерозподілу багатств… всього навсього… бізнесмени середньої і нижче ланки - взагалі нікого не цікавлять, якщо ж в їхніх руках є якісь дійсно цікаві компанії та бізнеси - на 99.9% в них скоро зміняться власники…

а транснаціональні компанії?

аналогічно попадуть під "дєрєбан".

Титанік був дофіга великим кораблем, але це йому ніяк не допомогло…

http://www.yaplakal.com/uploads/post-27-12222393813430.jpg

зникнуть рагулі )

і інші тоже згникнуть

„Когда умолкнут флейты Азатота,
Оркестр заиграет Русский Марш.
Великий дух небесного Пол-Пота,
Заточит свой багровый карандаш.

Подобно инфернальному страпону,
Воздвигнется Свинцовый Монолит
К Лемурии, к Янтарному Гугону
Взлетит огромный кибер-содомит.

Его дыханье в миг погасит звёзды,
И Млечный Путь покроет кокаин,
Сожмётся в страхе измождённый Космос
И демиурги приготовят вазелин.”

мир будет прекрасен

радикальні зміни будуть, навіть вже є.
до 2012 економічною супердержавою стане китай, світовою одиницею - юань. північно-американські держави обєднаються, введуть спільну валюту.
наслідком теперішньої кризи буде ривок до планових методів економічної політики, багато варіантів долібералізаційних підходів знову набудуть ваги на певний час, деякий протекціонізм, націоналізація економік, але не категорично (фашизму не буде).
найрадикальнішим буде те, що суспільства з високо-розвинутою довірою не зможуть так швидко пережити травму, завдану по тій довірі, і це відобразиться на всіх сферах життя.
дещо сповільниться шал з політкоректністю (що не варто плутати з терпимістю, яка є ознакою високого рівня свідомості, а не політично парадигми).
можливо, щось нове виникне в мистецтві, так як стримувати творчість неможливо, а наживатися на ній в час кризи буде складно через те, що населення схильне більше заощаджувати і тратитися тільки на предмети першої необхідності.
рівень злочинності і психічних розладів зросте.
що ще. арабські держави і близького сходу вийдуть на перший план, думаю.
можливо, буде винайдена якась нова зброя, новий фронт міжнародних воєн (після інформаційних).
ше подумаю.

нова зброя вже давно працює… наприклад, ГМО…
міжнародні війни… давно ведуться - одна наша ВР чого варта? а система освіти? та, зрештою… як назвати те, що нам "скормили" завідомо "не робочу" в наших умовах (та і не лише в наших… по ходу - в Канаді чекайте таку же срань!) схему управління державою??? невже ніхто не читав байок Глібова? навіть у перекладі Крилова?

відносно Китаю… для початку йому треб об'єднатися з японськими та корейськими друзями… а потім ще придумати, як прокормити ту ораву народу, яку наплодили… потенціал серйозний, безперечно… але не все так просто…
відносно довіри - згідний. по суті - це основна проблема кризи…

ГМО є різні. це не зброя. так можна підписати все що завгодно у зброю, до зубної пасти включно. варто читати солідні хімічні рзшифровки по ГМ-продуктах, які надходять у харчові магазини. звичайно, я не заперечую того, що під шумок багато де використовують цю тему дуже нахабно і дійсно небезпечно (наприклад, певні добавки чи шкідливі добрива в таких країнах, як україна, де це не може бути ефективно проконтрольоване). але навіть зважаючи на це ГМО - це не зброя масового ураження.

а що з освітою?

"схема управління державою" - ти маєш на увазі демократію і вибори?

японія вступить у всі ще невступлені регіональні договори моментально, як тільки-но пн-америка підпише перший протокол про вищий щабель інтеграції єдиного простору. вона завжди тягне довго, а потім швидко вступає. а решта держав регіону й так мають вільну торгівлю, з австралією включно (крім китаю з тайванем, що зрозуміло), і свій простір безпеки, надійно відгороджений від америки (шанхайська пятірка+1, асеан+3, всілякі регіональні форуми, загравання з росією і тп).
годувати ораву не потрібно, китай про це ніколи не дбав, там інша ментальність, позбавлена приколів гуманізму. в китаї існує 38 концентраційних таборів, які утримують безкоштовну робочу силу і ринок органів. оскільки західні держави досі нічого з тим зробити не могли, ситуація з кризою тільки розв'яже руки.
до речі, зі зростанням економічного розвитку, як свідчить досвід інших країн, народжуваність спадає - те ж чекає і на ту частину світу, ймовірно.

ГМО - це бомба сповільненої дії. Ще невідомий вплив на людину. Але вже відомо, що на багатьох полях, де росла ГМ кукурудза - звичайна вже не росте… Переконаний - вплив на людину ще більший, просто його неможливо діагностувати. Тому вважаю ГМО - зброєю масового ураження.

Освіта… наша освітня - глибокий мінус в порівнянні з тим, якоб вона була при совку і ще десяток років по ньому. Не буду розписувати, наводити приклади і т.д… Просто в мене, наприклад, склалося враження, що провадиться програма "отупіння" нації. Неосвіченими дебілами легше керувати - загальновідома теза (правда у довготерміновому періоді все стає не так просто, бо виявляється - після того, як все поділив і присвоїв - комусь треба працювати і потрібно на когось опиратися).

Відносно державного устрою.
Я мав на увазі партійну систему виборів та парламентсько-президентську республіка. По-суті, в державі створений "тяні-толкай". Є Президент, який більше подібний до "свадебного генерала", бо, по суті, немає жодних повноважень, окрім розпуску парламенту. І то… його ще й конституційний суд контролює + може імпічмент від ВР отримати. Є прем'єр-міністр. якого обирає парламент, якому надано нємєряно повноважень, якого можна зняти голосуванням ВР… є міністри, яких формують за партійними списками і квотами, яких можна звільнити… Є Верховна Рада з 450 депутатами, яких неможливо відкликати, зате їх може розігнати Президент… Ніби все є, можна працювати? Немає лише одного - команди однодумців! І за існуючої системи - бути не може. Поясню, чому. : Для того, щоби автомобіль пересувався - в нього є двигун. один. В літаку може бути багато двигунів, наприклад, чотири. Але всі вони будуть працювати в одну сторону, пересувати літак вперед, або ж гальмувати його при посадці (реверс). одночасно, в одній системі. Якщо частина двигунів буде працювати в режимі польоту, а частина в реверсі - кінець зрозумілий?! Так ось при нашому державному устрої країна ніколи не буде зрушена з місця, і буде просто знищена, бо всі державні структури будуть заповнені людьми, які протистоять один одному, мають як різні особисті інтереси, так і погляди не те, як "розрулювати" державу. Не може нормально працювати жодне міністерство, не буде написаний жоден "путьовий" закон і т.д. і т.п. Те що ми всі спостерігаємо вже досить давно - є лише наслідком прийнятих змін у державному устрої…

тобто, по-твоєму, ідеальна ситуація мала б виглядати так:
- науковими розробками не користуватися, бо все, що винаходять і намагаються вдосконалити - це ж обовязково хтось диригує, шоб усіх нас повитруювати, як тарганів;
- в школі вивчати всі томи радянських письменників, політінформацію і історію КПСС, вилучені після розпаду срср, бо вони несуть світову мудрість, без якої діти тупіють (а те, що у шкільну програму введено правознавство, основи економіки, історію держави, етику і ще купу предметів, про які радянські школярі і мріяти не могли - то нічого);
- на базі однакової підготовки в школі, державою мають керувати лише однодумці, а бажано цар-батюшка, бо він сам собі і є найкращий однодумець. а хіба мають право в державі існувати групи з різними інтересами?

найкраще - то сховатися під ковдру, забарикадуватися в квартирі, відгородитися від всесвіту - і тоді буде щастя, тривале і здорове життя.

а навіщо ти все перекручуєш?

- науковими розробками користуватися обережно. Памятати, що будь-яка палиця має два кінці… навіть, "мирний атом"…

- в школі вчити дітей думати, а не заставляти заучувати чорт-зна що. Припинити переписування історії. Припинити "кумирство" (колись - Ленін, потім - Т.Г.Шевченко). Не гнатися в науці за невідомими "європейськими" стандартами… етика в мене також була - фігня то все… історію України також вчили і не по підручникам СРСР. основ економіки не було, зате були основи правознавства… по ходу… сьогодні по ящику бачив чудну передачу - в садочках і школах маленькі діти малюють …кризу!!!!!!!!!!!!!!!!! Це що, відкрите зомбування людей змалку????? ІМХО, за такі розпорядження - під суд і на соловкі, там буде паніку розводити і над розумами слабших знущатися… це як, нормально? це не частина програми знищення нації? нахера то робити? а як зробили - нахера то по ящику показувати?

- якщо добре подумати… виходить - монархія і є найкращий устрій для держави (я не монархіст, але так виходить з логічних міркувань). Я не розумію, як можна "вирулити" державу у скрутній ситуації, якщо команда "рулящих" буде складатися з 40% тих, хто тягне направо, 20% тих, хто тягне наліво, ще 30%… і т.д… мало того. Такий устрій призводить до повної безвідповідальності, а отже і повної катастрофи, бо у всіх вагон відмазок - коаліції заважали, бо є "сторонні" в команді, опозиція - та, взагалі нє при дєлах… притягнути будь-кого до відповідальності, навіть, якщо на це є можливість по законодавсту - неможливо! А отже - маємо бєспрєдєл!

відносно найкраще… кожен робить свій вибір і сам несе за нього відповідальність.

где то я это уже читал..

і де ж?

а вот непомню. в каких то аля новостях. такие темы чешутся кругом везде один в один… по моему какие то из вариаций "тру предсказания ванги до 397246197836 года" и ещё какой то аналог от чёрт знает кого

баян кароч

а, ну читай далі вангу. полєзне чтиво. дуже багато спільного з тим, що я написала.

я увереней ответа не ожидал))))) дада буду читать каждый день и молиться на твой ник олололо

Dexto peredviw4aje mirove pervenstvo Rosiji pisl'a kruzu

аха, росія ж і пророкує сама собі ))

Des' tak) Ale vrodi bylu v tij stopzi i perekladu pindos'kux statej

в багатьох країнах всі страйкують і всякі масові заворушення.. а в нас всі сидять тихо коли їх звільняють, або тримаються до останнього на роботі за яку платять 200 гривень. трясуться за копійки.. бо криза..
сука їдем на майдан!…

о, згадала ще.
я думаю (сподіваюся і дуже хочу цього), що у звязку з тотальним занепадом автомобільного бізнесу (хочу він мав вже давно рухнути, принаймні в америці, тому і посипався в першу чергу), буде винайдено нарешті нові види транспорту, цікавіші, естетичніші, шляхетніші і менш комерційні!

а ще буде розвиток в напрямку унезалежнення від існуючих енергоресурсів, принаймні на рівні приватного споживача (хоч може і в індустрії спершу - хз, тре подумати). вже будують цілі квартали з сонячними батареями на житлових будинках і офісах, в тому числі в україні

то шо естетизм хромає, при тому вже давно (за деякими виняткими),то да.. особливо німецький автопром.. бееее… а шляхетність і цікавість то … всякі там двигуни на водні річ тупнякова чуть не з самого зародження.. а щодо електромобілів, то все надто дорого + немає акумуялторів, які б могли дати необхідну ємність/низьку масу. скоріш за все просто набудуть широкої популярності гібридні двигуни, які будуть свого роду проміжною ланкою між класичними двз і електромобілями (що буде явно не скоро). такшо бензин рулив і буде рулити.. поки він існує і поки не зароблять все шо на ньому можна заробити

нє, водні і електромобілі вже є, то тупикова гілка розвитку, бо воду треба берегти, а електро- заскладно. а от якби шось типу засіб пересування на основі це-о-два - во була би тєма!
думаю, з часом надвиробництво автомобілів (а воно вже є) спричинить спад його споживання. а додаткове фінансування цієї галузі, про яке вже й так майже десять років ідеться, врешті-решт стає невигідним для урядів (те, що зараз робляться мінімальні вливання - це для відвернення уваги і для заспокоєння хвилювань).
коли відкриється потужний автомобільний андеграунд, пізно буде наживатися на бензині!!! *махає прапором свободи від безину*

на водні є. діло в тому, що досі не вирішені питання де його взяти, як добути і як його зберігати власне. можна взяти з води, але отримуэмо величезні втрати самої електроенергії.. гарна стаття була в журналі "за рульом" на цю тему. здається це вона http://www.zr.ru/articles/37234 тобто двигуни водородні і ідеї щодо реалізації були ще років 30, а може і більше тому, але питання які виникли тоді. так і не були вирішені до тепер. взагалі є навіть думка, що саме мусолення "водневої теми" було створено самими автомобільними корпаціями типу gm, ford і так далі (ну і нафтопереробними гігантами звісно, щоб показати тупняковість екологічно чистих машин, а заодно відвернути увагу від більш реально чогось, а саме електромобілів в яких потрібно вирішити лише кілька питаннь. основне з яких є батареї. зрештою про це було в досить таки цікавому документальному фільмі "хто убіл елєктромобіль".. тому спочатку і потрібно розрулювати усякі там газові установки, гібриди і так далі.. можливо це і дасть нам в майбутньому дешевий електромобіль (якщо ще щось не придумають звісно)

до речі тут є цей фільм ("Кто убил электромобиль?") http://rutube.ru/tracks/631271.html?v=23e65b75afc3016ede69330be753ebde думаю буде цікаво

Основна причина чому електромобілі не набули популярності, це є те, що немає нормальних акумуляторів, щоб могли зберігати велику к-сть енергії і мали невеликі габарити, коли зявляться такі акумулятори то електромобілі можуть спокійно витіснити навіть бензинові. А на водневих їздити трохи небезпечно особливо якщо водень береться прямо з баку, а не утворюється під час розкладу води, можна легко підірватися

мова не йшла про то, шо водень буде братися в самій машині ;) це взагалі питання дужжже віддалого майбутнього. мова йдеться про те, що його важко як транспортувати в достатній кількості, так і добувати без величезних втрат електроененгії і т.д…

віддаленого

http://www.3dnews.ru/news/volkswagen_eksportirovala_avtomobili_s_toplivnimi_batareyami/

проблема сучасного автопрому в тому, що з машин для яких основними завданнями були 1) перевести зад 2) економічність 3) надійність вони стали високотехнологічними екологічно чистими комфортабельними відрами.. в тому числі і хвальоний нім автопром. японці до недавнього часу ще зберігали за собою звання надійних і довговічних машині. а все через достаток людей і озбоченілість в плані екологічності (але це не будем торкатись).. який смисл підтримувати автомобіль в належному технічному стані, сплачувати величезні гроші за то, якщо можна відїздити 2 роки і взяти новий в кредит.. ну а старий сплавити в країни третього світу (снг). от за таким принципом і працює сучасний автопром. скоріше всього візьмуться за голову і повернуться до надійності (якщо ума вистачить), бо все таки кредити обламались, як і змога їх брати.. ну і як писав вище почнуть розрулювати і поширювати в маси тему гібридів

ви чо не спите?)

а чо нам спати-то?

вово)))

дайош авто з перероблених жестянок!

описаний тобою процес невічний також

угу( як казав один знайомий майстер, що зараз всі автомобілі жестяночні.. процес типу "банка пива - мерседес (а зара вже і японці) - банка пива і такий ж корч")) він називає це "порошковою металугією"))) як наслідок отримуємо автомобілі красиві (відносно))) ззовні, але корчі всередині

я взагалі за те шоб відмовитись від автомобілів і перейти на сучасний електротранспорт. елекрички і швидкістю 500 кілометрів на годину можуть охопити весь світ. у всіх великих містах можна по максимуму розвинути сисетму метро і пригородних електричок. це набагато швидше і комфортніше ніж стояти в пробках. і головне економляться ресурси і зменшуються парникові викиди. правда кризис боюсь навпаки відкине нас назад на тому шляху - дешева нафта, дешеві б/у машини і відсутність грошей на створення нової інфраструктури

)))

через 15-20 років від глобального потепління під воду піде америка,Англія. Європа буде переповнена різними пересиленцями, а що далі буде навіть не можна уявити

Прийде Великий Чак Норіс і виканає свій "Каронний удар снагі с разварота"

Xtos' tyt nedavno pro troliv pusav…

- мене задовбала ця робота
- як я вас розумію
- ні, не розумієте
- чудово розумію
- у вас навіть роботи немає
- вчора була …

+1))

Калайдер в травні йобне!

Головне фоб пиво не піднялось в ціні далі все поф )

http://vkontakte.ru/video7111229_78203262?add=1 )))

*(( відео тільки для друзів )))))

воно шото глючить відать, бо відкрите для всіх

Да срати який він стане, я і зараз не в захваті.

во во )) а фей як пиво подорожчає )) хахаха

най дорожчає) і так не пю його))) хаха0))

пожалій людей ))) Деспот )))

напевно тому шо ти ніочінь стоїш в тій жизні

*величезний пост*

я їбу шо буде…я шо Ванга шолі?

вангога

Нічого не зміниться … Хіба переїдем в більш теплі місця… В рай хіба Верховна Рада піде…

рабів до раю не пускають (с)

якісь хіба песимістичні прогнози… а якби то люди зрозуміли всю безглуздість нашого теперішнього існування і повністю перебудували суспільний устрій? жили би без грошей (ібо в умовах кризи всі бачать, як з ними фігово), без насильства і в рівних умовах з рівними можливостями… но бо всьо може бути інакше… треба тільки хотіти
гм, якіта еквілібріум получаєцця

Kryto! Mozhna ja todi Stalinum bydy?

ні!

Tebe Berijejy viz'my… xo4a…

і я маю танцавать чічьотку?))))))

з того нічо не получиться комунізм вже одні хотіли зробити і в них нічого не вийшло. поки будуть люди, комунізму не буде тому, що кожна людина хоче жити краще як інші.

це не комунізм хоча, так воно й виглядає

http://rock.lviv.ua/?category=7&article=3196

прокоментуйте пліз оце
http://www.bank.gov.ua/Inf_mat/Pres_service/2009/druk_verstat_110209.pdf
ато я шото не врубуюсь в те, що каже Р-Тайп і нацбанк

там зверни увагу на один абзацик…:
"Безготівкову частину монетарної бази банки зазвичай активно використовують для надання кредитів. При цьому фактично відбувається створення нових грошей…"
По суті - комерційні банки "друкують" гроші у певних пропорціях відносно сум забезпечення (резервування), про яке йшлося вище (для довідки - забезпечення менше ніж суми виданих кредитів).
Саме політикою кредитування (створення нових грошей) був створений попит на купу товарів і послух, таким чином - стимулювався розвиток економіки і науково-технічного прогресу… -такий собі винахід піндосів у вісімдесятих…

Садіть бульбу і сушіть сухарі! А в 2012 році не кінець світу, а рагнарьок. А це не кінець, це-новий початок!

порятунок країни, за відсутності сучасних виробництв і науово-дослідницької бази, в землі. Світ буде і далі на всьому економити і заощаджувати, але криза-кризою, а їсти хочеться завжди. Тут питання в іншому - ким розвивати сільське господарство? в нас більшість людей не хочуть працювати. На селі в кого руки до роботи, хто спритніший, той в Еуропі давно, а ті, хто лишились - п"янь і лінтюхи. Знайомий розповідав, що хотів зробити недалеко від Львова швейну фабрику невелику в районі. Казав, що всім буде вигідно - він на своїй землі, не треба оренду дорогу платити і місцеві кобіти зароблять. Закінчилось тим, що після двох місяців і досі він мусить возити на роботу дівчат зі Львова, бо місцеві позвільнялись. Інший реально збирається взяти на роботу китайців офіційно і по правилах, бо сім влом працювати, а це інший на черкащині вже найняв три бригади китайців працювати на виробництві і укладці тротуарної плитки, бо місцеві бухають і крадуть.

сг то 5% ВВП у нормальних крїнах. їсти всім хватає

буде рай.