"Шо". Журнал культурного спротиву

ІМХО черговий гламур з закосом під контрультурність для кращого продажу і хавання!

смислє масовий споживач у нас тепер контркультурний? ну-ну, цікаво ))

да.контркультурний.останній піск моди в культурі - це прихильність до контркультури.не чула?

не то шо чула, а видавала той піск8)

Споживач тепер, і завжди, і назавжди ГЛАМУРНИЙ, а як казав класик "Ничто в мире так не продается как хорошо упакованный и политкорректный бунт против мира где все хорошо упаковано и политкорректно"… "ШО" нічим не відрізняється від Максіма чи Его, той же гламур, який здригається в блювотних потугах стати контркультурою!

тобто ШО не є контркультурним, тому що, на твою думку (чи думку Пєлєвіна), друкується на такому ж папері, як Его чи Максім, має рівні краї сторінок і користується тим же приницпом групувати статті по рубриках?

гламур жосткий!
журнал культурного спротиву не піаряться в метро!

чому?

ніколи не розумів що означає контркультура чи то пак субкультура

мені теж подо

цитаю…

Де взяти?? В нас його ніби нема…

є)
якшо в львові-то купую на автобусній))

а якщо точніше? бо вперше чую про такий журнальчик… цікаво…

тьфу.тобто на автовокзалі)
головному)

А в Тернополі?

http://www.sho.kiev.ua/

а хто порадив?хто порадив?

Чувак, якшо ти порірнюєш Шо з Максімом чи Его,… то ти його або не читав, або не уважно читав. Суть важливіша за форму. Анитигламур - це теж модна тенденція.

до речі, що таке гламур:

Согласно авторитетным ученым, glamour происходит от старого шотландского слова gramarye, означавшего магию, некромантию и прочие оккультные учения. В оборот оно попало в 30-е годы XIX века, приобретя к тому времени значение некоего несбыточного, но оттого не менее соблазнительного очарования.
Современный словарь Вебстера толкует гламур как «ускользающую, загадочно-волнующую и зачастую иллюзорную привлекательность, которая будоражит воображение и разжигает вкус к необычному, неожиданному, красочному или экзотическому…» Второе значение слова - «странно-соблазнительная атмосфера романтического волшебства, околдовывающего, непостижимого, неодолимо-магнетического очарования; личное очарование в сочетании с необыкновенной физической и сексуальной привлекательностью».

тобто прєлєсть, соблазн - а це вже кожен вирішує собі сам, у чому він уособлюється…

цікаве видання.

ШО безумовно цікаво пише про події мистецького та взагалі культурного життя але називати його журналом *культурного опору* я б не став .
звичайно там є люди які правильно засуджують невтішні тенденції в сучасному суспільстві , але далі за *чому в телевізорі так мало культури* мова не заходить. нажаль.
основні герої та оглядачі - то люди яким *за сорок*
татів журнал.
продукт достойний ,корисний та певною мірою навіть необхідний але справжні культурні партизани та літературні хувейбіни тусуються в іншому місці.
журнал *НАШ* (хай земля йому буде..) на мою думку на *журнал культурного опору * скидася більше

*хунвейбіни

тусуються в іншому місці.
де?

хіба за теперішніх умов взагалі може бути якийсь опір, спротив, чи яка завгодно контра в культурі? межі стерлися. майже немає табуйованих тем, культура насичена елементами, які донедавна вважалися суб- чи контркультурними.

*де?*
ти знаєш)))
**межі стерлися. майже немає табуйованих тем, культура насичена елементами, які донедавна вважалися суб- чи контркультурними.**
і який вихід? сидіти і пиздіти про те *чому в телевізорі так мало культури*????

ні, не знаю. чесно :)

пиздіти про різне, тіві в тому числі ))
я читала ШО тіки в рамках однієї піаркампанії, мені сподобалось )

Про те, *чому в телевізорі так мало культури*, вони пизділи лише в одному номері. імхо матеріал досить різноманітний.

неа не в одному …
там у кожному номері все до цього питання зводиться так чи інакше …
і не те щоб це було погано…