Анархія

Кеп вазвращяєцца.

Zagranica nam pomojet!

а анархія тут до чого?

А так ляпнути шоб шонебудь.

анархія до того шо треба жити взагалі без держави а не уповати на те шо прийде добрий президент і буде ліпше

Ти вже почав так жити?

я так і живу. мені від держави нічо не треба. заробляю нормально. коли пересікаюсь з державою де-небудь то противно стає і думаю нах тримають купу дармоїдів за мої гроші які я плачу податками.

Блядь ну і бувають жеж…

а що не так? я з попереднім коментарем згоден на всі сто відсотків

Ти тож мабуть так живеш? Скритий такій собі анархіст)))

а яке Тобі діло як я живу?))) нормально живу) намагаюсь поменше контактувати з держ органами, як то кажуть, подальше от начальства, поближе к кухне.

Чєсно ніякого. В хуй не вперся ващє

как я рад)) не хотів би я впертись)))

тобі шось не подобається?

Сюдячи зі статті то тобі не подобається)

а є якіта манєти?

Сразу видно идиота ничего не смыслящего в экономике.
Спасибо, сделал мне смешно.

я думаю мались на увазі саме держ установи і тому подібне, а не саме життя "без держави"

"анархія до того шо треба жити взагалі без держави"
без держави
без держави
или же автор сам еще не определился в в своих взглядах)))

Досить відомий економіст Мюррей Ротбард притримувався таких поглядів. Почитай його книжку "к новой свободе".
Є сумніви шо можливо жити взагалі без держави. Це ідеал. Але можна наблидатись потрохи до ідеалу. Відкидати одну за одною функціх держави і віддавати їх ринку. Степ бай степ.

нахуя ти платиш податки? ти шо, їбанувся? анархісти не платять податки!

я мінімізую, але шось плачу бо заставляють

то яка ж це анархія, якщо тебе заставляють? і який же ти анархіст-роботодавець, якщо тебе заставляють платити податки найняті ж тобою працівники? шо за піздєц?

не плати за квартиру. государство тебя эксплуатирует. откажись от газа, света и воды государственных.

так світло коломойського з ахметовим. облгаз тоже явно не держави

Ну то відключи хулі? Постав собі буржуйку і єбаш дровами які будеш збирати сам.

чо сам? я рублі плачу за тепло. при чом тут держава? теплоцентралі по моєму теж вже приватизовані

Я думаю буде важко пояснити тобі яке відношення має державне комунальне підприємство львівтеплокомуненерго до держави. Тому ввжаю беміду вичерпаною. Папа! Вдалих анархічних подвигів. Баріс с сістємой як то кажуть

Ти собі не уявляєш, наскільки ти близький до істини) На Вулик зайди)

булыжник оружие пролетариата.
вперед.

а нахуя? дэржаву досить просто ігнорити, сама здохне з голоду.
і всьо тобі правильно написали.
за квартиру плачу двірникам як її прибирають, ліфтарям і всім іншим, ОСББ карочє всі діла.
газ не наш - москальський. труби - фірташа. Вугілля на ТЕС - ахметовське.
шо там ше?…
міліція багато не захистить, тільки ше може додати.
лікуватись в приватних клініках собі дешевше.
діти можуть і без школи обійтись, менше на них говна буде литись.
шо там ше, ну нагадай? доріг лишилось мізер, укрозалізницю пріватизувати, і всьо раша украша гудбай.

появу юлі і сокири бачу я! біжи о нещасний! але тобі не сховатись!

happy comatose?

Це є дуже складне пИтання. Не для цього форуму.

стаття набере більше 150 коментів, якщо не закриють. цей кліп дає відповіді на всі твої питання, авторе

Небуде тут 150

легко бути розумним через два дні.
навіть протверезіти можна за такий час.

Можна за 2 дні навіть домік з сірників скласти.

и ты думаешь что все эти люди, которые живут сейчас в государстве, при анархии проявят себя лучше ? )))))) если убрать государство, что вообще то сейчас невозможно. то анархии не получится

не забери санстанцію як в грузії. вони ітак тільки рублі збирають з тих хто ресторани відкриває а за чистотою реально не дивляться. кому від того гірше буде? захист прав сподивачів чимось кращий? я не кажу зразу, поступово можна йти до анархії

правильно останеться стадо которое не будет знать что делать и огромная масса идиотов которые почувствуют полную безнаказаность. и тогда тольком ассовые расстрелы. никакой анархии только хаос. анархия начинается в голове с первого и главного постулата - я не делаю другому того чего я бы не хотел чтоб сделали мне. и когда у людей в голове оно засядет на уровне инстинкта - только тогда возможно анархо общество с высоким уровнем социалки, уважения, ненужности законодательных и карательных органов.
но это ребятки утопия. даже маленькие общины закрытые со временем впадали в авторитаризм, кражы, споры, иерархичность итд…поэтому вариант один - анархоиндивидуализм с ограниченым выходом во вне.

пів дороги до анархії це коли не буде великих держав вроді тої ж України, люди будуть організовуватись на рівні або міст або районів (рівня районів Львівської області). Залишаться закони (тільки самі мінімальні, менше регулювання, більше свободи договору і судового прецеденту), і залишаться суди повністю незалежні від влади і залишиться поліція, яка б захищала тільки від фізичного насильства: наркота, проституція, гральний бізнес хай переслідується морально, но не поліцією.
Питання вивозу сміття, ремонту вулиць хай люди вирішують між собою.
Комунальні послуги на ринковій основі.
Так людиь привчаться жити майже без "біг бразера", і можна думати буде і про анархію.

ойблядь уявив собі ту організацію львівської обалсті…анархокомуна бабок з радехова, спілка трудящих з турківського району та анархокомуна села муроване)))ото блядь буде реальний анархізм. упороте середньовіччя з немитими тілами, рівень інтелекту на рівні корови та всі стоять раком під церквою))
тоді краще вже фашизм.

зато нас нічо то не буде гребти. будем у львові собі самі всьо регулювати.

рагулювати

самі? один з одним?)))та ми тут юзерами рок львова не можем разом концерт замутити бо той сре тому. той не любить того, той хоче треш а той хоче блюз а той любить блек.
і ти думаєш вони раптом візбмут і налагодять тісну співпрацю. економічні відносини, налагодять виробництво, аграрну частину, і займуться колективно побудовою доріг?))))
піду краще Каганця почитаю))він теж такий же смішний)))

економічні відновини якщо ти не знаєш і зараз люди самі налагоджують. держава в економіці нічого не налагоджує а тільки заважає. ремонт доріг теж робить не місто а приватні підрядники з величезним відкатом

а гроші ці підрядники де беруть? асфальтоукладчики-альтруїсти?

ну в штатах автостради приватні і платні. я краще заплачу за автостраду гроші ніж через податки.

жодна бізнес одиниця не візьметься за розбудову серйозної інфраструктури, тому що важко передбачити економічні вигоди від неї, а витрати завжди великі.
автостради можуть приватизовувати вже побудовані, щоб їх утримували в належному стані на певних кусках, але не будували. інфраструктуру тільки держава нормально розбудовує (напрімєр БАМ).

в туалете

1. Розпад великих держав - це цікава ідея. Про неї давно говорять. Головними ідеологами такого підходу є Австрійська економічна школа (до речі, її засновник Людвіґ фон Місез народився у Львові) та мислитель-лібераліст Мюррей Ротбарт.
Така ідеологія має назву анархо-капіталізму, і є течією філософії лібералізму. На відміну від анархо-комуністів, анархо-капіталісти визнають право власності, самовизначення особистості: віросповідання, мовні, сексуальні права та ін. Основою суспільного устрою з такої точки зору є тотальна деценралізація влади та самоорганізація суспільства. Тобто суспільство має бути активне і діяльне (з чим в Україні, як ти знаєш, серйозні проблеми).
2. Науковці-гуманітарії з табору анархо-капіталістів досліджують середньовічні європейські держави, міста з Маґдебурзьким правом і т.д. І намагаються змоделювати подібні умови розвитку суспільства сьогодні.
В Європі певні такі процеси відбуваються - Каталонія, Баварія. Причини сепаратизму в цих регіонах не пояснюються виключно культурними відмінностями, але й бажанням віддавати менше грошей урядам Іспанії чи Німеччини. В Україні ідея сепаратизму поки спирається культурні відмінності, але особливої підтримки не має.
3. У випадку розпаду великих країн на менші завжди залишається загроза виникнення внутрішньої війни і поглинання територій сильним сусідом. Залишається питання ядерної зброї (там, де ця зброя є). В принципі великі держави - такі як Росія чи США тримаються за ідею протистояння чи зовнішню загрозу. Це тримає громадян в стані страху перед змінами.

до чого тут анархія?

як до чого?

мальчік думає що зменшення рівня бюрократичних установ це анархія)))він не знає що ще є соціалізм)))і не знає про данію, норвегію, ісландію ітд)))

дуже нормально в швеції. 60% пдфо, більше 50% ввп перерозподіляється через податки. нах таке треба?

канєчно)))тут краще)))в нас тут просто рай порівняно з задавленою і розчавленою тиранією швецією))

швеція найбільш несправедлива з західних країн. найкраще в англосаксонських країнах

бляяя))) ну шо ти мелеш ))))

ну то справедливо коли ти чим більше заробляєш тим більше в тебе відбирають шоб роздати пособіє по безробіттю? і шоб безплатно вчити всяких раздолбаїв в університеті?

помоєму швеція атлічно живе))) навтіь дуже)

порівняно з нами то да, але мені штати бліже

ну окай. мені там наприклад їхня екологічна і енергетична політика дуже подобається. то я про шведів, якщо що.

це тобі просто елементарна статистика 2012 року, за даними по 2011 року.
Найвищій рівень життя в країнах:

1. Норвегия
2. Дания
3. Австралия
4. Новая Зеландия
5. Швеция
6. Канада
7. Финляндия
8. Швейцария
9. Нидерланды
10. Соединенные Штаты Америки

нене..только анахрєя, только турківський район, только хардкор!

Користуючись цим показником треба приймати закони про аборти. Якщо високий індекс — заборонити аборти, якщо низький — робити примусово і взагалі стерилізувати.

в рейтингу Where-To-Be-Born-If-It's-A-Second-Baby-Girl Китай би зайняв місце нижче від України

Точно. Там це не враховується :)

а як при соціалізмі зменшується бюрократія?

данія і норвегія - монархії, ісландія - звичайна національна держава, малоактивна на міжнародній арені. формально - там такий же устрій, як був в україні до 2004.

правильно. Исландия малоактивная. а вот в России Тополь-М есть! и всем сразу ахуенно стало =)

новая военная разработка! ракета "Сызрань"! при попадании в любой город превращает его в город Сызрань.

+500
Кумару, би варто було почитати матчасть, бо іноді здається, що він сам родом з "турківського району" (я цим ніяк не хочу образити вихідців та мешканців з існуючого Турківського району).
Отож, Кумаре, ось одна з головних ідей соціалізму:
Треба підтримувати суспільний нагляд над економікою, хоча це означає неминуче зростання бюрократії. Такий нагляд ніколи не зможе існувати без представницької демократії (Верховна Рада, ага), тож неминуче слід думати, як протидіяти загрозам свободі, що виникають при зростанні такого нагляду.

згідна, що сучасний стан речей в У. нагадує рекет.

думаю, що ти маєш на увазі не анархію.

без зміни свідомості жоден політичний устрій не працюватиме.

а еще некоторые думают что без изменения сознания нельзя творить

а это к чему ? О_о

к тому что есть что то общее в моем посте и посте Сокыры

это не анархия - это лохотрон

парень, ты, конечно, веселый и смелый, не сомневаюсь, тебя ждет успех уже за углом где-то. Но тебе не стоит ни читать, ни говорить, ни даже думать о политике и близких ей темах - нанесешь вреда себе непоправимого и то, что ты сейчас уверено стоишь на ногах, закончится, когда ты порыве праведного анархогнева завалишь какого-то Францафердинанда и в итоге окажешся очередным маразматиком, но никак не героем.
Борись не с системой, а с тем, кто ее гнет под себя.
П.с.: не обижайся. Ты ж не ждал в этой статье потдержки.

м-да, слово "Анархія" повеселило.

Пора вже вивчити одну істину, а точніше - одне з визначень поняття "держава":
Держава - це апарат примусу.
Думаю, цим жорстким визначенням все сказано.
І Україна, як це не дивно - то ще не найгірший варіант

http://video.xnxx.com/video456611/punk_rock_meleza_fucked_in_public

мій улюблений коментар, хто пам"ятає

"Аліки повставайте, давайте спалим міську раду!)
Шось мені здається що багато кіосків в яких є бухло, але не продається, просто напросто будуть стояти з вибитими вітринами.))))"

)))