Вікіпедія

сісєк і здєсь нет (

тєма сісєг нєраскрита))))

а хоча я мож і напишу шось.

хм, може, але йопт, я ж ссилки незнаю

Це ти лінк не маєш на вікіпедію чи на сіскє?

класна пропозиція, до речі. дякую ) групи, беріться!

і ше було б непогано, якби деякі гурти, перш ніж називатися, дивилися в вікіпедію, чи така назва вже є. якщо вже гуглом користуватися не вміють

ластфм теж дуже корисний в тому плані

+50017

то вже зовсім вища стадія

гг)

ше може майспейс,і всетой же кантакт

да нуу..
нема змісту вносити локальні гурти, які не протянуть більше 2ох років

+5498749847
деяким і рік не виходить протянути

діксон і всі чєшущєєсє-рукіє кхм… ви подумайте спочатку чи воно ващє як мінімум вписується в:

* регламентоване вікіпєдією поняття значимості статті
— вот мілк про ластфм чьотко сказав а патаму кєсарю кєсаріве і чіпати вікі раді "львівськіх груп" — то отчясті вандалізм бо то нинада засирати святиню незначими бандами
— + вірняк буде ница категорія "львівські групи" … бля ))) вот сижу і ржу )))

* популяризація… а най би тибе… "так і місцем популяризації всіх без винятку банд" — йобнувся чі шо?
— чітай воттут і набирайся трохі уваженія до мірових рісурсів: http://habrahabr.ru/blogs/wikipedia/60848/

да і собссно я би такіх любітєлєй поедітати вікі просто би банив як то тепер з сайєнтологами

Я новенький користувач із Галичини. Здобуваю фах програміста, тому мене насамперед цікавлять статті з категорій, пов'язаних з програмуванням, інформаційною безпекою та й в загальному комп'ютерними науками. Також захоплююся рок-музикою, шахами, вивченням англійської. В основному, напевно, буду займатись перекладом відповідних статтей з англійської вікіпедії, оскільки вважаю, що вона є досить якісна, і таким чином можна написати більше статтей, враховуючи малу кількість користувачів української вікіпедії.

вот і ахуєть

Наразі планую працювати над категорію статтей Алгоритми, оскільки цей предмет мені досить добре знайомий, як учаснику ACM ICPC, змагань від компанії TopCoder та інших.

кажу ж: ахуєть

та яка різниця? загнеться група, буде про неї мінімальна інфа. якщо була хорошою, інфу редагуватимуть і підтримуватимуть, якщо мутною - модератори витруть. шо вам, шкода? теж мені, святилище

суттєва різниця
єслі група хороша ізвєсна і тд - пусть пишуть в силу значимості здобутків, але популяризація - ето слішком
кстаті, да, святилищє

то сложно туда писати =)

До всіх вище критиків. Вікіпедія - це вільна енциклопедія, і такою їй бути. Якщо я не можу знайти інфу в ній скажімо про Базуку Бенд, якій явно не 2 роки, то значить енциклопедія неповна. А писати нікому Я ж не говорю писати про "от ти вчора з Васьою зібралися, і почали лабати. Тепер у нас група Заліпибабітапочком". Писати хоча б про ті групи, які є тут в списку на сайті.
Писати не тяк вже й тяжко, було б бажання.
P.S. Взагалі не зрозумів до чого тут моя інфа з вікі. Вам мої захоплення не до вподоби?

вот, почитай, наскікі там вільна енциклопедія є вільною — правила тримають її в чистоті і потрібності
якшо ти "не можеш" найти бб — гугли: я першим ділом потрапив на офіційний сайт, рок-київ, наше.ком.уа і навіть рок.львів — в принципі, відома команда, то я особисто тут проти нічо не маю
але мене дійсно вкурвило твоє "так і місцем популяризації всіх без винятку банд", а тому:

* http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость
* http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ЧНЯВ

п.с. ну і не тре розділяти правила для ру.вікі і ук.вікі, хоч стаття про значимість на ук.віці набагато коротша

Ну навіщо впадати в крайнощі? Я думаю, будь-яка людина з нормальною головою на плечах зрозуміє які команди "значимі", а які ні. Не треба чіплятись до слів, суть я думаю тобі зрозуміла. Якщо група достатньо відома не лише для самих її учасників, то їй місце в енциклопедії. Про Базуку Бенд дякую, я і без тебе знайшов цікаву мені інфу і навіть подав запит на статтю з вказанням джерел, але не про те ж мова. Достатньо мало груп мають сайти, а вмерлі, проте відомі, групи їх вже й не будуть мати, але інфа у Вікі, якщо вона хороша, залишиться і можливо навіть доповниться.
Нащо розводити тут балаган? Краще зроби шось корисне, а якшо ти такий спец по Вікіпедії, то поформатуй існуючі статті про рок-групи і надай їм енциклопедичного стилю, саме його відсутністю вони часто страждають…

нє, ну не доходе до людини… буду нидужи літіратурно єсі чо

дарагой, в крайнощі впав імінно ти, коли здєлав тєму
єслі ти з гугльом не поняв, то я тобі обісню: гуглятіна юзаєцця зачастую як хомепага або дефолтний серч провайдер, і аж ніяк не вікі, а патаму єслі комута тре про якута там бб почитати - погуглить а не повікіпєдіть (ихихих)… да, впрочєм, но про місце в инциклопєдії для ізвєсної (!!!) банди - вірю і даже погоджююся з тобою, но будь добр низанімайся там гавно-рікламою гавно-груп-одноднєвок/бєздарєй і тому подібним

і якій вабщє нах балаган? то шо ти нипрочітав нічьо з тих двох лінків?
вот марш то чітати - тоді і будеш пробувати просувати дєгєнєратівность своєї ідєї, хатя я маю надію шо в тебе то пройде після прочтєнія

>> а якшо ти такий спец по Вікіпедії, то поформатуй існуючі статті про рок-групи
>> і надай їм енциклопедичного стилю, саме його відсутністю вони часто страждають

вот ета пять! шикарно ))) я чєсно признаюсь шо я обиватєль на вікі і едітаю хіба незначні пройоби в форматуванні, граматиці і типографіці
ілі мож ти рішив шо я тобі шото должин? піззєц ))))) поедітай йому ))))) і енциклопедичний стиль надаватимуть ті, хто вміє адикватнінько мислити, а форматірувати тобі лєбєдєв буде
а типер прідставь коли кожній обізяні "дати в рукі кнопку едіт" на вікі слєдствуя твоїй ідєї - шо з того буде? побачіш як воно там страждати начьне, ага
вопщєм нистрадай ущєрбними ідєямі і прочитай ше раз ті статєйкі правил


я дупля ниріжу: нивже вам оф-сайтів, ластфмів, майспейсів, кантактів, однокласників, фейсбуків, прочіх соцсєтєй і гугля мало?

циба, чо ти так грубо пишеш?

укр частина вікіпедії вцілому дуже і дуже убога. там не те що немає старих львівських груп - там немає трьох четвертих українських письменників, елементарних понять типу "права людини" чи ще якоїсь лабуди, про яку світ знав ще за часів наполеона. я вважаю, що до розвитку укр сектору вікіпедії треба залучати якнайбільше людей. чим більше буде подаватися (і відсіюватися - це природньо), тим більший буде ефект врешті-решт. і коню ясно, що групу 13-ий клас завернуть модератори. і кнопка кожній обізяні теж не попадає, бо стати модератором кожен 13-ий клас теж не може.

вікіпедія гугла і прочіх соцсєтєй не замінює, бо гугл дає різнобійну інфу, а у вікіпедії вона підсумована.

Перед тем как что-то делать — полуркайте в правила и описание проекта. Они приятно удивят вас своей лаконичностью.

Якщо нічого не робити - тоді точно правила не порушим

там треба зоч один оф реліз шоб в вікіпедію пхатись

оу, не засмічуйте хоча б Вікіпедію! Ще геніальних львівських рок-музикантів там не вистачає…